交通肇事后指使他人冒名頂替行為的定性析——以周某1交通肇事案為例.pdf

1、交通肇事案件是日常生活中常發(fā)生的一類案件，在每年的刑事犯罪案件中的比例都是較為高的。通常情況下，肇事者在事故發(fā)生后會竭力采用各種方法逃避罪責(zé)，指使他人冒名頂替就是其中一種。但對于該種行為應(yīng)當(dāng)如何定性，理論界存在一定的爭議。對于該爭議，主要有三種不同的意見：觀點(diǎn)一認(rèn)為交通肇事后指使他人冒名頂替的行為是事后不可罰的行為，只成立交通肇事罪；觀點(diǎn)二也承認(rèn)其是交通肇事罪，但認(rèn)為其指使他人冒名定罪的行為是交通肇事后的逃逸行為，依照刑法相關(guān)規(guī)定應(yīng)加重

2、處罰。觀點(diǎn)三則認(rèn)為其行為既有交通肇事，又指使他人作偽證妨害了司法秩序，構(gòu)成妨害作證罪，對其應(yīng)數(shù)罪并罰。
　　對于交通肇事后他人冒名頂替的行為應(yīng)如何定性，最主要的是要理清交通肇事與指使他人二者之間的區(qū)別與聯(lián)系，找到其核心關(guān)系。對其分析也會涉及到事故發(fā)生后逃逸行為的認(rèn)定、事后行為、期待可能性等理論。本文以真實(shí)案例為主線，結(jié)合相關(guān)的理論進(jìn)行分析，得出在實(shí)踐中交通肇事后指使他人冒名頂替的行為不能一概定為一罪或數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的犯罪事實(shí)進(jìn)

3、行分析。本文除引言外，主要包括案件的基本情況、法理分析、本案的分析與結(jié)論、本案的研究啟示四個部分。
　　第一部分：案件的基本情況。主要是介紹周某1交通肇事案件的基本案情。
　　第二部分：法理分析。這部分是行文所要討論的核心內(nèi)容，該部分所要討論的內(nèi)容主要是：第一是事后不可罰行為概述，第二是期待可能性理論探討，第三是交通肇事逃逸行為分析，第四是妨害作證罪概述。
　　第三部分：本案的分析與結(jié)論。通過對第二部分的分析，結(jié)合案件