存在逃逸情形的交通肇事罪的認(rèn)定——以沈某某、王某交通肇事案為例.pdf

1、交通肇事罪是司法實(shí)踐中的多發(fā)犯罪，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)不同情形下交通肇事罪的認(rèn)定和處理作出了相應(yīng)的規(guī)定。但是在鮮活的實(shí)踐面前，法律總是顯得蒼白。樣態(tài)千差萬(wàn)別的交通肇事情形總是把一些新的問(wèn)題推到這些規(guī)定面前，考驗(yàn)其正確性和合理性。存在逃逸情形的交通肇事罪的認(rèn)定一直是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題，特別是在事故發(fā)生前行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的情節(jié)較為輕微、甚至沒(méi)有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，事故發(fā)生后又逃逸的情形下

2、，對(duì)于行為人的行為是否構(gòu)成交通肇事罪，在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議很大。本文以“沈某某、王某交通肇事案”為例，對(duì)存在逃逸情形的交通肇事罪的認(rèn)定進(jìn)行研究。全文共約17000余字，共四個(gè)部分。
　　第一部分主要闡述案件的基本情況。首先，通過(guò)案由、案情介紹、分歧意見(jiàn)三個(gè)方面對(duì)“沈某某、王某交通肇事案”的基本情況進(jìn)行全面的介紹，并且提煉出三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：逃逸行為能否成為交通肇事罪的實(shí)行行為；逃逸情節(jié)對(duì)交通肇事罪定罪量刑的影響；交通肇事罪中事故責(zé)任

3、的認(rèn)定。
　　第二部分著重于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的相關(guān)法理分析。此部分是本文的理論基礎(chǔ)部分。首先明確交通肇事罪的實(shí)行行為是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)并引起重大事故的行為，交通事故后的逃逸行為是行為人明知自己的行為造成了交通事故，不履行對(duì)被害人的救助義務(wù)和逃避接受法律處理義務(wù)的行為，由于逃逸行為與交通事故之間沒(méi)有刑法中的因果關(guān)系，其不能成為交通肇事罪的實(shí)行行為。其次討論不同情形下逃逸行為的性質(zhì)，指出逃逸行為有的情形下是認(rèn)定民事責(zé)任、行政責(zé)任的要

4、素；有的情形下是認(rèn)定交通肇事罪的構(gòu)成要件要素；有的情形下是交通肇事罪的加重量刑情節(jié)；有的情形下是交通肇事罪的加重量刑情節(jié)要素。最后討論交通肇事罪中的事故責(zé)任認(rèn)定，通過(guò)對(duì)比交通行政執(zhí)法中的事故責(zé)任認(rèn)定，推斷“責(zé)任”的含義是指行為人的交通肇事行為對(duì)發(fā)生交通事故的原因力大小以及行為人的過(guò)錯(cuò)程度，進(jìn)而認(rèn)為交通肇事罪中的事故責(zé)任認(rèn)定只能由審判機(jī)關(guān)最終作出，包含原因力認(rèn)定和責(zé)任情節(jié)認(rèn)定兩個(gè)方面，存在逃逸情形的事故責(zé)任認(rèn)定也應(yīng)該綜合考慮交通肇事行為對(duì)

5、發(fā)生交通事故的原因力大小和行為人過(guò)錯(cuò)程度兩方面的內(nèi)容，不能因?yàn)樾袨槿擞刑右莸呢?zé)任情節(jié)就認(rèn)定行為人負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。
　　第三部分對(duì)本案進(jìn)行具體分析并得出結(jié)論。本部分是在結(jié)合第二部分法理分析的基礎(chǔ)上對(duì)本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)展開(kāi)分析，得出“沈某某、王某的行為不構(gòu)成交通肇事罪”的結(jié)論，反對(duì)法院對(duì)本案作出的判決。
　　第四部分主要闡述研究本案所得到的啟示。通過(guò)對(duì)“沈某某、王某交通肇事案”的分析，得出不能機(jī)械執(zhí)行司法解釋，不能盲目采