我國(guó)董事外部法律責(zé)任制度的完善.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)深入到社會(huì)生活的方方面面，而董事作為公司的經(jīng)營(yíng)管理者，他們的每一個(gè)決策不僅影響到公司的生存與發(fā)展，也與普通公眾密切相關(guān)。比如已經(jīng)發(fā)生的美國(guó)安然事件、我國(guó)的三鹿奶粉、E租寶等案件，無(wú)不突顯出建立和完善董事外部法律責(zé)任制度，加強(qiáng)董事社會(huì)責(zé)任的重要社會(huì)意義。但是董事的行為是一種職務(wù)行為，不少學(xué)者一直堅(jiān)持公司對(duì)外承擔(dān)全部責(zé)任，董事的責(zé)任為內(nèi)部責(zé)任，此外還有美國(guó)施行一百多年的商業(yè)判斷規(guī)則的保護(hù)，使得董事外部法律責(zé)

2、任制度推行有限。
　　在分析了E租寶等案件的基礎(chǔ)上，本文首先介紹董事外部法律責(zé)任制度的涵義和產(chǎn)生，并進(jìn)一步闡述了公司的社會(huì)責(zé)任和董事的社會(huì)責(zé)任，分析了公司的性質(zhì)、公司財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、董事的概念和基本責(zé)任，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了董事外部法律責(zé)任的立法目的和法律性質(zhì)，闡述了該責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)任原則。在第5章，分別結(jié)合案例論述了董事外部法律責(zé)任中的刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任，并在民事責(zé)任中闡述了企業(yè)瀕臨破產(chǎn)時(shí)董事所需要承擔(dān)的法律責(zé)任