環(huán)境侵權救濟之排除危害制度研究——以日本法為借鑒.pdf

1、我國《環(huán)境保護法》中規(guī)定的環(huán)境侵權救濟民事責任方式中，排除危害和賠償損失是主要的兩種方式。賠償損失注重事后救濟、用金錢填補，與之相比，排除危害更注重預防功能的發(fā)揮和生態(tài)價值的體現(xiàn)，因此，是一種更具有積極性、更能體現(xiàn)環(huán)境侵權特點的責任形式，應該更加強調對它的應用。然而，在我國實踐中卻存在重賠償損失輕排除危害的現(xiàn)象。造成這種現(xiàn)狀的原因既與排除危害制度的法律規(guī)定不完善有關，也與制度自身的問題及經(jīng)濟、社會發(fā)展的某些因素制約有關。怎樣解決這些問題

2、使排除危害制度能更好地發(fā)揮作用、更好地予以適用，是本文研究的重點。
　　日本由于曾經(jīng)的公害災難而對環(huán)境問題的認識和治理都更加深刻，環(huán)境法律規(guī)制也更趨向合理與充分，排除危害制度在訴訟實踐中也積累了許多判例經(jīng)驗并有突破性進展。因此，借鑒日本的相關經(jīng)驗和理論是必要的，即有必要對日本排除危害制度的現(xiàn)狀和判例成果理論進行分析，包括對排除危害法律依據(jù)的研究、利益衡量原則的適用、程序性問題的解決、環(huán)保理念對司法態(tài)度的影響等等，有針對性的加以借鑒