大規(guī)模侵權(quán)法律救濟制度研究——以社會化救濟為視角.pdf

1、伴隨著科技的廣泛應(yīng)用、規(guī)模化的生產(chǎn)銷售以及密集化的社會交往，大規(guī)模侵權(quán)事件層出不窮并呈現(xiàn)增加趨勢。大規(guī)模侵權(quán)事件因其影響范圍廣、受害人數(shù)多、損失規(guī)模大、持續(xù)時間長等特點，導(dǎo)致侵權(quán)企業(yè)往往因巨額賠償陷入破產(chǎn)困境，受害方的損失索賠無門，成為影響社會穩(wěn)定的公共問題。我國現(xiàn)行法律關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定更多側(cè)重于對責(zé)任的認(rèn)定，對于受害方損害賠償?shù)穆鋵嵢狈?yīng)有的關(guān)注。行政主導(dǎo)救濟是目前我國應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕緩?，政府積極介入，提供行政補償

2、，及時救濟受害人，安撫社會情緒，也維護(hù)了社會和行業(yè)的穩(wěn)定，其弊端在于責(zé)任由國家承擔(dān)，造成責(zé)任失序，有失公平，弱化了法律的預(yù)防功能，誘導(dǎo)企業(yè)漠視社會責(zé)任。正如德國的社會學(xué)家貝克所言，現(xiàn)代社會風(fēng)險四伏，人類面臨著由社會制造的的各種風(fēng)險。既然風(fēng)險源自工業(yè)化社會，那么責(zé)任也應(yīng)由社會承擔(dān)。大規(guī)模侵權(quán)引起的損害賠償不再只是彌補受害人損失，更應(yīng)關(guān)注如何分配風(fēng)險，分散損失?，F(xiàn)代侵權(quán)法突破了責(zé)任自負(fù)理念以及過錯責(zé)任原則，從過去的以侵權(quán)人為出發(fā)點轉(zhuǎn)變成為受

3、害方考慮，以損害賠償為中心，逐漸形成一種以解決社會沖突為目標(biāo)的風(fēng)險分配機制。具體來說，即從單一的損害賠償制度發(fā)展為包括責(zé)任保險、賠償基金、行政主導(dǎo)、社會保障在內(nèi)的多元化救濟制度。
　　本文從大規(guī)模侵權(quán)的社會化救濟這一視角切入，探索如何完善大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)木葷?。第一章緒論部分主要對國內(nèi)外學(xué)者對此領(lǐng)域的理論探討進(jìn)行梳理，介紹了本文的研究思路、研究方法、研究對象等內(nèi)容；第二章闡述大規(guī)模侵權(quán)的基本理論，包括大規(guī)模侵權(quán)的界定、性質(zhì)、特征

4、以及社會化救濟制度的理論基礎(chǔ)；第三章分析我國大規(guī)模侵權(quán)事件的損害救濟不足，評析司法救濟模式與行政主導(dǎo)模式各自的優(yōu)勢弊端；第四章探索美國、德國關(guān)于責(zé)任保險、賠償基金的相關(guān)規(guī)定，借鑒國外的制度經(jīng)驗，以期對我國社會化救濟制度的構(gòu)建有所幫助；第五章論述了責(zé)任保險的意義、現(xiàn)狀，主要通過保險機構(gòu)、模式選擇、責(zé)任范圍、責(zé)任限額、保險費率、風(fēng)險防范等方面進(jìn)行制度構(gòu)建。第六章論述了賠償基金的意義、現(xiàn)狀，主要通過設(shè)立模式、適用范圍、賠付標(biāo)準(zhǔn)、資金籌措、基金