證券侵權(quán)民事責(zé)任及其實(shí)現(xiàn).pdf

1、中國建立證券市場的歷史不長,從深滬兩個(gè)證券交易所的設(shè)立到現(xiàn)在不過十多年的時(shí)間.在這期間證券市場發(fā)展的速度相當(dāng)快.但是,高速度并不意味著高質(zhì)量.證券市場很不規(guī)范,存在著重融資,輕投資者保護(hù),特別是輕視中小投資者保護(hù)的問題.這一問題,表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是《證券法》對(duì)某些證券違法行為只規(guī)定了行政、刑事責(zé)任,而沒有民事責(zé)任的規(guī)定,導(dǎo)致投資者對(duì)證券違法行為人投訴無據(jù);二是在僅有的少數(shù)的民事責(zé)任規(guī)定當(dāng)中,沒有規(guī)定實(shí)施民事責(zé)任的細(xì)則,最高人民法院也沒

2、有出臺(tái)相關(guān)的司法解釋,導(dǎo)致法院對(duì)投資的起訴不予受理.這些都嚴(yán)重地挫傷了投資者的信心,影響了證券市場的穩(wěn)定發(fā)展.不少學(xué)者們就如何完善《證券法》中的民事責(zé)任的條文規(guī)定進(jìn)行了大量的探討.作者意識(shí)到《證券法》有關(guān)民事責(zé)任的條文的完善只解決了投資者向侵權(quán)人提起損害賠償?shù)姆梢罁?jù)問題,它只是實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任的前提,它并不能說明投資者的民事權(quán)利就能落到實(shí)處.該文對(duì)幾種主要的證券民事侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行了分析,并就在訴訟和非訴訟實(shí)踐中如何實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任作了一番