TRIPs協(xié)定第22-24條分析.pdf

1、本文對TRIPs協(xié)定第22-24條進行了分析。 第一章談的主要問題是TRIPs 協(xié)定第22-24條的不足之處，WTO在世界知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定達成方面是失敗的，TRIPs協(xié)定所具有的矛盾不僅僅是源自于WTO成員國自身貿(mào)易政策的考慮，而更多的是來自于對知識產(chǎn)權(quán)理解的沖撞。第一章主要分析了TRIPs不足所在，而這個分歧主要是來自于歐盟和美國對地理標志在知識產(chǎn)權(quán)制度中的定位之間的分歧。本文第一章的第一部分首先會對TRIPs第22-24條進行介

2、紹，緊接著在前文論述的背景下，作者分別從立法和執(zhí)行兩個層面來對TRIPs第22-24條規(guī)定的不足之處進行論述。 第二章是對TRIPs協(xié)定第22-24條不足之處所產(chǎn)生的原因進行的論述。在本章中，作者首先會對地理標志進行定義，接著介紹了在TRIPs協(xié)定之前國際上對對地理標志進行保護的多邊試探。在前面論述的背景下，主要是從介紹歐盟和美國地理標志保護的法律概況來試著解釋TRIPs第22-24條產(chǎn)生不足的原因，第一節(jié)介紹了美國和歐洲地理標

3、志的知識產(chǎn)權(quán)的起源。第二節(jié)介紹了歐盟和美國有關(guān)地理標志的法律制度。 第三章，提出了解決現(xiàn)在地理標志保護窘境的方案。一個是以“注冊體系形式，另一個是以“利益表”的形式。 第四章闡述了我國對地理標志保護的策略選擇，第一節(jié)主要回顧了我國地理標志保護的狀況，第二節(jié)是將我國地理標志的立法與TRIPs進行了簡略的比較，并論述了我國地理標志保護應以《商標法》為主要形式。本章的第三節(jié)論述了TRIPs協(xié)定第22-24條的不足之處對我國的影