論輕微刑事案件速裁程序的構(gòu)建和完善.pdf

1、近年來，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整，人們的生活狀態(tài)也不斷優(yōu)化，這是我們喜聞樂見的，但是在此過程中存在很多的社會矛盾和糾紛，實(shí)際的刑事犯罪率也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。2017年十九大提出要建設(shè)法治化中國，也就是說在新形勢下我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中法治將會成為重要關(guān)鍵詞。站在刑事司法的角度來看，這就需要我們不斷實(shí)現(xiàn)刑事案件辦理效率和效益的提升，充分使用有限的司法資源，驅(qū)動司法實(shí)踐朝著更加理想的方向發(fā)展，保證人民群眾對于司法需求能夠得到滿足。在刑事案件處

2、理的歷程中，存在重要的環(huán)節(jié)叫做刑事案件仲裁程序，該程序的啟動價(jià)值在于:其一，可以實(shí)現(xiàn)犯罪行為的懲戒，在社會維穩(wěn)中發(fā)揮著重要作用;其二，能夠?qū)崿F(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置，使得司法實(shí)踐中存在的矛盾問題得到更加妥善的解決;其三，呈現(xiàn)出我國寬嚴(yán)相濟(jì)，懲戒和教育兼容的刑事態(tài)度，對于犯罪分子起到特定的教育效果。由此可見，在實(shí)現(xiàn)法治化中國構(gòu)建的過程中，高度關(guān)注刑事案件快速辦理機(jī)制的構(gòu)建，發(fā)揮其在多個(gè)方面的積極效能，是至關(guān)重要的。在2014年6月，“兩高”在

3、全國人大委員會的授權(quán)下，在部分地區(qū)針對于刑事快速裁決進(jìn)行了試點(diǎn)工作，試點(diǎn)期限設(shè)定為兩年，并且將其作為刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度架構(gòu)的重要“跳板”，并且會在更多的地區(qū)開展試點(diǎn)，也全面了解該制度的效力。刑事案件速裁程序試點(diǎn)，是全國人大常委會通過立法形式，對我國司法改革相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行的首次授權(quán)。通過2年來的試點(diǎn)，速裁程序的適用，實(shí)現(xiàn)了訴訟提速，得到社會的普遍認(rèn)可，可謂成效明顯。但在立法規(guī)范、控辯協(xié)商、審判方式等方面，同時(shí)也暴露出一些問題。完善

4、我國輕微刑事案件速裁程序，就必須堅(jiān)持“以審判為中心”，建立快速分流機(jī)制，對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利加強(qiáng)。筆者通過對這兩年來的試點(diǎn)工作運(yùn)行狀況進(jìn)行總結(jié)并反思，并借鑒英美法系和大陸法系國家在輕微刑事案件快速處理機(jī)制上成功經(jīng)驗(yàn)，對當(dāng)前開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)背景下，在驅(qū)動刑事案件快速裁決程序朝著完善化方向發(fā)展方面，提出了建設(shè)性的意見和建議，希望這會成為推動未來刑事速裁程序法制化發(fā)展的重要里程碑。
　　本文主要從以下四個(gè)方面論述輕

5、微刑事案件速裁程序的完善:
　　第一部分，對于輕微刑事案件速裁程序的相關(guān)概念進(jìn)行詮釋，比較不同概念之間的差異性，總結(jié)和歸納了刑事案件速裁程序的屬性，對于該程序的作用和效能進(jìn)行了全面探究，以此說明刑事速裁程序存在的必要性。
　　第二部分，對我國輕微刑事案件速裁程序試點(diǎn)運(yùn)行情況進(jìn)行分析，肯定了其在提高訴訟效率、兌現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、推動刑事訴訟制度完善、提高司法公信力等方面取得的顯著成效，同時(shí)指出其存在案件適用范圍過窄、程序轉(zhuǎn)換

6、條件不明、被追訴人權(quán)利保障仍有不足、非監(jiān)禁刑適用比例不高、案件證明標(biāo)準(zhǔn)降低、公訴人出庭作用不大等方面的問題，需要在今后工作和制度上進(jìn)行完善，為機(jī)制完善提供實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　第三部分，對不同法系典型國家就其輕微刑事案件快速處理機(jī)制的機(jī)構(gòu)設(shè)置及運(yùn)行模式進(jìn)行介紹，通過與我國相關(guān)制度進(jìn)行分析比較,并就其在國內(nèi)的適用提出思考，為刑事案件速裁程序的完善提供有益借鑒。
　　第四部分，在我國開展輕微刑事案件速裁程序試點(diǎn)實(shí)踐基礎(chǔ)上，提出完善輕微