開(kāi)展刑事案件速裁程序調(diào)查分析報(bào)告

1、開(kāi)展刑事案件速裁程序調(diào)查分析報(bào)告摘要刑事案件速裁程序體現(xiàn)出保障人權(quán)的價(jià)值，但此新程序的施行，實(shí)踐中出現(xiàn)了不少問(wèn)題。本文認(rèn)為需要司法工作人員不斷探索完善，更需要頂層制度設(shè)計(jì)來(lái)指導(dǎo)辦案，以推動(dòng)刑事速裁程序更好的適用和運(yùn)行。關(guān)鍵詞刑事案件速裁程序檢察機(jī)關(guān)作者簡(jiǎn)介：張芹、呂晨輝，青島市市北區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2015）09133022014年8月，全國(guó)人大常委會(huì)下發(fā)了《關(guān)于授權(quán)最高人民法院

2、、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定》，對(duì)危險(xiǎn)駕駛、交通肇事、盜竊、詐騙、毒品犯罪等11類犯罪，情節(jié)較輕、依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，可以適用速裁程序。隨著當(dāng)下刑事案件數(shù)量不斷攀升，案多人少的矛盾日益突出，作為一種比簡(jiǎn)易程序更為簡(jiǎn)便而又不失公正的案件快速辦理機(jī)制，速裁程序真正體現(xiàn)了《刑事訴訟法》應(yīng)有的價(jià)值。一、實(shí)踐探索以筆者所在檢察院為例，今年以來(lái)共提起公訴589件716人，其中適用刑事速裁程

3、序案件78件80人，占提起公訴案件總數(shù)的13.24%，法院判決73件75人，均為有罪判決。刑事案件速裁機(jī)制適用近一年來(lái)，控的犯罪事實(shí)有異議。例如宋某某容留他人吸毒案，辦案人對(duì)其提審時(shí)，宋某某對(duì)其中一筆容留他人吸毒的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為案件事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的一致，宋某某先后五次容留他人吸毒的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以認(rèn)可，宋某某被判處有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。宋某某對(duì)該

4、判決不服，提出上訴二是當(dāng)事人對(duì)適用法律沒(méi)有爭(zhēng)議，但不同意檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議。例如郭某某盜竊案，結(jié)合其犯罪事實(shí)及情節(jié)輕重，我院擬建議法院對(duì)郭某某判處有期徒刑8至10個(gè)月，但是郭某某認(rèn)為該量刑過(guò)重，請(qǐng)求被判處拘役，后公訴機(jī)關(guān)建議法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税溉遣糠址缸锵右扇司哂欣鄯傅确ǘ◤闹厍楣?jié)，此情形尤其在毒品犯罪案件中較為常見(jiàn)。例如丁某某非法持有毒品案，被告人丁某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）12.5克，但該系累犯、毒品犯罪的再犯，因此不

5、適用速裁程序辦理。3.我院建議適用速裁但法院轉(zhuǎn)為普通程序辦理的案件有2件2人。其中，許某非法持有毒品一案，辯護(hù)人當(dāng)庭提出許某系自首，應(yīng)減輕處罰，法院遂將該案變更為普通程序?qū)徖?。我院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為在許某處查獲的毒品有搜查筆錄以及公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明證實(shí)毒品系被查獲而并非是許某主動(dòng)供述并提交給公安機(jī)關(guān)，該不成立自首。法院對(duì)我院的審查意見(jiàn)予以認(rèn)可，后許某被判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。房某容留他人吸毒一案，法院在