表見(jiàn)代理制度判解研究.pdf

1、表見(jiàn)代理制度，始于1900年的德國(guó)民法，法律設(shè)立表見(jiàn)代理制度旨在對(duì)善意第三人進(jìn)行保護(hù)，并維護(hù)交易安全，這一制度是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的。在各國(guó)民法事法律中，如《日本民法典》第109條、第110條、第112條，《德國(guó)民法典》第170條、第171條以及我國(guó)臺(tái)灣民法典第169條都對(duì)這一制度作了規(guī)定。英美法系國(guó)家也有相似的“不容否認(rèn)的代理”制度。我國(guó)《民法通則》第66條是否規(guī)定的就是表見(jiàn)代理，法學(xué)界認(rèn)識(shí)不一，但《合同法》第49條的規(guī)定，

2、填補(bǔ)了這一空白。本文著重采用案例分析的方法，結(jié)合司法實(shí)踐，闡述了自己的觀點(diǎn)。本文除據(jù)以研究的案例及結(jié)束語(yǔ)外，共分三部分：
　　 第一部分：表見(jiàn)代理制度概述。本部分首先簡(jiǎn)述表見(jiàn)代理制度的概念，再對(duì)表見(jiàn)代理制度的特征作一簡(jiǎn)單概括，并總結(jié)出三個(gè)特征，然后分析表見(jiàn)代理制度的構(gòu)成要件，在介紹學(xué)理上通行的兩種構(gòu)成要件學(xué)說(shuō)：?jiǎn)我灰f(shuō)和雙重要件說(shuō)的基礎(chǔ)上，提出了自己的構(gòu)成四要件，即無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得本人授權(quán)；第三人有合理的理由相信無(wú)權(quán)代理人

3、有代理權(quán)；相對(duì)人在主觀上是善意且無(wú)過(guò)失的；無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān)。接著闡述了表見(jiàn)代理的功能價(jià)值：保護(hù)交易安全和穩(wěn)定；保護(hù)善意無(wú)過(guò)失相對(duì)方的利益；維護(hù)代理制度的信用；鼓勵(lì)交易和倡導(dǎo)效率四個(gè)功能。最后闡述表見(jiàn)代理制度的法律后果：對(duì)相對(duì)人效力和對(duì)行為人的效力。
　　 第二部分：表見(jiàn)代理制度的表現(xiàn)形態(tài)。本部分根據(jù)《合同法》的49條的規(guī)定，歸納出表見(jiàn)代理的三種表現(xiàn)形態(tài)，即授權(quán)表示型表見(jiàn)代理、權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理和權(quán)利延續(xù)型表見(jiàn)代理。每

4、一種表現(xiàn)形態(tài)通過(guò)一個(gè)具體的案例，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論分析，筆者還通過(guò)對(duì)案例的分析發(fā)表自己的想法。
　　 第三部分：我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)表見(jiàn)代理制度的規(guī)定、缺陷和完善。這一部分有三個(gè)方面內(nèi)容，第一方面內(nèi)容是我國(guó)現(xiàn)行法律、司法解釋對(duì)表見(jiàn)代理制度的規(guī)定，主要是《民法通則》65條的規(guī)定和《合同法》49條的規(guī)定；第二部分內(nèi)容是對(duì)我國(guó)表見(jiàn)代理制度的評(píng)價(jià)；第三方面筆者從宏觀和具體制度兩方面來(lái)提出自己的建議，從宏觀上講，建議應(yīng)當(dāng)先有一套完整的