法院家事證據(jù)調(diào)查制度研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念不斷改變，涉及人身關(guān)系以及家庭財產(chǎn)的家事案件的數(shù)量越來越多，案件情況也越來越復(fù)雜，而且家庭財產(chǎn)的范圍也逐步擴(kuò)大，不僅包括傳統(tǒng)意義上的有形資產(chǎn)，如金錢、房產(chǎn)、土地、債務(wù)，還包括無形資產(chǎn)，如股票、公司股權(quán)、債券等。實踐中，由于家事案件證據(jù)具有隱秘性和難收集等特點(diǎn)，加之很多家事案件的一方當(dāng)事人訴訟能力弱，對如何收集證據(jù)維護(hù)自己的合法權(quán)益沒有明確的概念，如果仍然繼續(xù)采用審理財產(chǎn)糾紛案件的方法審理家事糾紛

2、案件，僅僅依靠當(dāng)事人所提供的證據(jù)，不挖掘和發(fā)現(xiàn)家事糾紛背后隱藏的真正問題，法官就難以完全了解案件的全貌，也就難以做出準(zhǔn)確的判決，這樣容易造成案件審結(jié)后社會效果不佳，嚴(yán)重的可能會進(jìn)而影響社會的和諧與穩(wěn)定。普通民事案件主要依靠當(dāng)事人的證據(jù)收集方式無法適應(yīng)家事案件復(fù)雜性和特殊性的需要，因此在家事案件的審理提倡法院依職權(quán)調(diào)查取證，主動探知案件真實，從而作出準(zhǔn)確的判決，維護(hù)社會弱勢群體的利益，進(jìn)而有利于維護(hù)社會穩(wěn)定。然而目前我國沒有單獨(dú)的家事訴訟

3、程序，也沒有建立專門的家事案件證據(jù)制度，因此本文將焦點(diǎn)集中在法院家事證據(jù)調(diào)查上，在分析家事案件中法院證據(jù)調(diào)查制度的必要性的基礎(chǔ)上，借鑒其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗，再結(jié)合我國家事審判改革試點(diǎn)法院的實踐經(jīng)驗，從法律制度、經(jīng)濟(jì)成本、社會資源、操作技術(shù)四個方面對在改革中法院證據(jù)調(diào)查方面遇到的問題進(jìn)行具體分析，并對我國法院家事證據(jù)調(diào)查制度的完善提出了自己的建議，以期對我國構(gòu)建專門的家事案件證據(jù)制度盡一份綿薄之力。
　　本文共分引言、正文和結(jié)論三部

4、分，正文主要分為五章，主要內(nèi)容是:
　　第一章，法院家事證據(jù)調(diào)查制度概述。筆者在這部分首先對法院家事證據(jù)調(diào)查制度的概念、特征及意義進(jìn)行簡要的介紹，進(jìn)而對法院家事證據(jù)調(diào)查制度的可行性和必要性進(jìn)行分析論述。
　　第二章，家事證據(jù)制度的域外考察。鑒于大陸法系中德國、日本以及英美法系中的英國、美國在家事訴訟制度上都較為成熟，因此筆者主要對這些國家進(jìn)行研究。德國有著獨(dú)立的家事審判程序，法院在家事糾紛案件中可以依職權(quán)進(jìn)行一系列的訴訟活動

5、;日本的家事調(diào)查官制度為日本的家庭裁判所處理家事案件和少年案件提供極大的支撐;英國司法系統(tǒng)與社會支持系統(tǒng)相結(jié)合;美國家庭法院分類受理家庭案件，可以以個案作業(yè)非正式的方式處理。這些國家的制度都可以為我國的家事證據(jù)調(diào)查制度的構(gòu)建提供一些借鑒。
　　第三章，我國法院家事證據(jù)調(diào)查制度的現(xiàn)狀。這部分主要從立法現(xiàn)狀和實證考察兩方面來闡述。由于我國目前家事審判改革尚處于起步階段，因此我國對家事證據(jù)調(diào)查沒有專門的法律規(guī)定，都是依托于民事訴訟法及其

6、司法解釋等法律基礎(chǔ)之上。筆者在對法院家事證據(jù)調(diào)查制度立法現(xiàn)狀進(jìn)行闡述之后，將重點(diǎn)放在對法院家事證據(jù)調(diào)查制度的實證考察上。這部分內(nèi)容，筆者主要從法院在實踐中證據(jù)調(diào)查所適用的原則以及新引入的輔助制度兩方面來論述我國目前家事審判試點(diǎn)法院在審判實踐中的證據(jù)調(diào)查制度的具體操作情況以及所取得的成效。
　　第四章，我國家事證據(jù)調(diào)查制度的困境。由于該項制度尚在探索之中，因此各地的試點(diǎn)法院在實踐過程中均遇到了不同程度的困難和問題。筆者將從法律制度、