民事證據(jù)調(diào)查令制度探究.pdf

1、“以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”是民事訴訟的基本原則,人民法院據(jù)以做出裁判的事實，必須是有充分證據(jù)證明的事實。確實充分的證據(jù)是民事訴訟裁判的基礎(chǔ)。隨著民事審判方式改革的不斷深入，我國的民事審判模式由超職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式過渡，在2002年4月起實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》更是明確規(guī)定了當(dāng)事人對自已提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則將承擔(dān)因舉證不能而敗訴的風(fēng)險。至此，法院不再是調(diào)查收集證據(jù)的主體，當(dāng)事人成為真

2、正負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)的主體。
　　在當(dāng)事人主義模式下，不論是原告一方還是被告一方提出主張，都必須自行提供證據(jù)加以證明，如何充分行使調(diào)查取證權(quán)來收集訴訟所需的證據(jù)就顯得十分重要。然而，由于現(xiàn)行法律規(guī)則的缺失，當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)沒有得到充分的保障，使法律真實總不能接近客觀真實。當(dāng)事人往往因舉證不力而承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。因此，應(yīng)當(dāng)積極探索和創(chuàng)新更多的保障當(dāng)事人證明權(quán)實現(xiàn)的法律制度。
　　本文從保障當(dāng)事人證明權(quán)的角度出發(fā)，分析我國現(xiàn)行法

3、律對民事案件調(diào)查取證方式規(guī)定的不足，提出構(gòu)建民事證據(jù)調(diào)查令制度的必要性和可行性。結(jié)合北京、上海、山東、河南、江蘇等地推行民事證據(jù)調(diào)查令制度的實踐，歸納各地法院在實行民事證據(jù)調(diào)查令制度時所出現(xiàn)的問題。在借鑒和分析比較大陸法系和英美法系國家相關(guān)立法的基礎(chǔ)上，對構(gòu)建民事證據(jù)調(diào)查令制度提出自已的想法。
　　本文分為五章。第一章主要談及調(diào)查令制度的定義及特征。第二章分析我國實行民事證據(jù)調(diào)查令制度的背景。第三章以各地法院試行民事證據(jù)調(diào)查令制度