論工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償?shù)倪m用.pdf

1、工業(yè)化的高速發(fā)展使工傷事故成為頻繁發(fā)生的社會問題,如何對工傷事故中的受害勞動者進行有效救濟引起了世界各國的重視。工傷救濟制度逐步完善,但在對工傷事故的救濟上經(jīng)常發(fā)生多種救濟制度并存的局面,目前主要是工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償這兩種制度并存,如何協(xié)調(diào)兩者的適用關(guān)系相關(guān)法律規(guī)定甚不明確,導致法律適用不一,影響了法律的嚴肅性和統(tǒng)一性。本文針對工傷保險賠償和民事侵權(quán)賠償?shù)倪m用關(guān)系問題,分為五章進行了分析與探討。
　　第一部分主要明確了工傷

2、的概念、特征與性質(zhì),并闡述了工傷賠償制度的發(fā)展歷程。第二部分重點介紹了工傷事故救濟的兩種制度——工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償,并對前述兩者進行了詳細的比較分析,闡明了兩者的聯(lián)系與區(qū)別。第三部分進一步介紹了國外對上述兩種救濟制度協(xié)調(diào)適用的四種模式,并分析了各種模式的優(yōu)缺點。其中,選擇模式賦予了工傷受害勞動者選擇權(quán),但另一方面選擇模式也具有一定的局限性,例如,從表面上,選擇模式賦予了受害勞動者充分選擇的自由,但是深究就可以發(fā)現(xiàn)其實是限制了受害

3、雇員選擇的自由;雙重模式對遭受工傷損害的工人最有利,但違背了與工傷保險制度創(chuàng)立的初衷,加重了用人單位的負擔;取代模式可以使受害勞動者得到及時的賠償,但工傷保險賠償?shù)牧Χ群头秶陀谇謾?quán)賠償,另外取代模式也不利于對工傷事故的制裁和預防;補充模式能夠讓工傷事故中受傷的勞動者得到及時的治療和補償,還可以使得受害勞動者在得到最大限度的賠償同時又可以避免受害勞動者獲得雙重利益,另一方面補充模式還具有對工傷事故的預防和對相關(guān)責任人的制裁功能。第四部分