合作投資型受賄罪研究.pdf

1、近年來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展變化，受賄犯罪形式越來越多樣化，犯罪手段不斷翻新，呈現(xiàn)出隱蔽性、智能性特征。2007年“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），其中第三條明確規(guī)定，“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，由請托人出資，‘合作’開辦公司或者進行其他‘合作’投資的，以受賄論處”。這一解釋為認定合作投資型受賄犯罪提供了較為明確的依據(jù)，但其在司法實務的合理適用仍然存在諸多有待深入探究的

2、問題。
　　本文以合作投資型受賄犯罪為研究對象，全文分為四個部分：
　　第一部分是合作投資型受賄罪概述，在簡要介紹受賄罪發(fā)展動態(tài)的基礎上，對合作投資型受賄犯罪的社會歷史背景和相關制度規(guī)范出臺的歷史沿革做了考察和梳理；從法律評價的角度分析了合作投資型受賄行為的基本性質(zhì)及特點；根據(jù)受賄罪的犯罪構成對合作投資型受賄罪的特征做了基本分析，以此為相關研究的具體展開奠定基礎。
　　第二部分是合作投資型受賄行為類型分析，分別對國家工

3、作人員既不出資又不管理、有出資但不管理、無出資有管理、又有出資又有管理等四種類型能否認定為受賄罪做了較為深入具體的研究。基本立場是，不能單從字面上理解有關司法解釋，而應從受賄罪的本質(zhì)特征出發(fā)，根據(jù)行為人是否利用職務上的便利及是否侵害職務行為的公正性判斷行為是否具有受賄性質(zhì)。因此，除第一類既不出資又不參與管理但卻獲取投資回報的行為明顯構成受賄罪之外，對其他三種類型應當根據(jù)具體情況對行為的性質(zhì)作具體判斷。
　　第三部分探討合作投資型受

4、賄罪在司法認定中的幾個問題：一是合作投資型受賄罪與普遍合作投資行為的界限，主要是根據(jù)受賄罪的侵害法益這一本質(zhì)特征，對不同類型的合作投資中涉及受賄罪與普通合作投資行為的區(qū)別作了總結(jié)性梳理。二是合作投資型受賄罪的犯罪數(shù)額認定，主要研究了國家工作人員在投資未獲利時索要利潤、少量出資但超額分配利潤的情形下犯罪數(shù)額的計算辦法。三是對合作投資型受賄罪犯罪既遂與犯罪未遂的標準進行了討論，提出應該堅持階段行為說來解決司法實踐認定問題。
　　第四部