民事執(zhí)行和解的法理價(jià)值分析.pdf

1、執(zhí)行和解作為作為強(qiáng)制執(zhí)行的有力補(bǔ)充，是我國目前有效緩解“執(zhí)行難”的措施之一。但是我國的執(zhí)行和解還處于起步階段，有關(guān)執(zhí)行和解的法律規(guī)范也不盡完善，這導(dǎo)致執(zhí)行和解不能真正的發(fā)揮其功能，執(zhí)行和解也會(huì)因?yàn)閭€(gè)案差別的關(guān)系，呈現(xiàn)出不同執(zhí)行效果。目前，學(xué)界對(duì)執(zhí)行和解的研究主要集中在訴訟法理論角度，從實(shí)證角度考量的研究較少，致使我們無法發(fā)現(xiàn)執(zhí)行和解存在的真正問題，也無法探究執(zhí)行和解中蘊(yùn)含的法理價(jià)值。透過分析可以知道，在強(qiáng)制執(zhí)行和執(zhí)行和解的選擇上沒有絕對(duì)

2、的“好”與“壞”，兩種執(zhí)行方式都是我國現(xiàn)階段維護(hù)執(zhí)行秩序的重要方式，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，各種糾紛解決機(jī)制就像是市場中的商品，當(dāng)事人會(huì)從成本—收益的角度衡量哪一種糾紛解決方式更可取，更能夠?qū)崿F(xiàn)自身的最大利益，從而選擇作為實(shí)現(xiàn)權(quán)益的最優(yōu)保障。選擇強(qiáng)制執(zhí)行或是執(zhí)行和解更是當(dāng)事人意思自治權(quán)的充分體現(xiàn)，通過論述可以知道，執(zhí)行和解協(xié)議的達(dá)成不僅不是對(duì)生效法律文書的否定，而是更好的保障了生效法律文書的充分執(zhí)行，這里所說的執(zhí)行不僅僅是實(shí)現(xiàn)生效法律文書的