民事執(zhí)行和解制度完善研究——以云南A縣人民法院民事執(zhí)行和解案件為樣本.pdf

1、在當前構建社會主義和諧社會的進程中，大力推行執(zhí)行和解制度具有重大意義。執(zhí)行和解制度，既符合了“構建社會主義和諧社會”的要求，又貫徹了民事權利的意思自治原則；既提高了辦案效率，節(jié)約了司法成本，又能做到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一等等。但是，目前執(zhí)行和解制度在理論和實踐中還存在著一系列問題，這些問題的存在嚴重影響了執(zhí)行和解制度優(yōu)越性的發(fā)揮，使執(zhí)行和解制度在實踐中不能收到應有的效益。鑒于此，筆者對A縣人民法院2011年至2014年間的執(zhí)行和解

2、案件進行了調(diào)研分析，通過收集數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，提出A縣人民法院在適用執(zhí)行和解制度過程中存在的一些問題，并提出相應的完善對策，以期進一步健全完善人民法院的執(zhí)行工作。文章分四部分予以闡述：
　　第一部分以A縣人民法院2011年至2014年辦理民事執(zhí)行和解案件總體情況為基礎，通過數(shù)據(jù)，分析了A縣人民法院執(zhí)行和解案件的概況和特點，2011年至2014年執(zhí)行和解案件的特點表現(xiàn)為民事執(zhí)行和解案件結案率高，但和解后完全履行率以及主動履行率低，且申

3、請恢復執(zhí)行案件數(shù)量少，履行期限偏長，主體上未完全履行的民事執(zhí)行和解案件中當事人是少數(shù)民族的居多等等。
　　第二部分分析民事執(zhí)行和解制度在A縣人民法院運用中存在的問題及原因，A縣人民法院在執(zhí)行和解過程中還存在著較多的問題，主要問題表現(xiàn)為第一、執(zhí)行和解率高但是完全履行率低，導致積壓了較多“和而不解”的案件；第二、執(zhí)行法官“強制和解”現(xiàn)象部分存在，執(zhí)行法官過度介入執(zhí)行和解，左右當事人的意志，從而達成和解協(xié)議，這與立法不符；第三、執(zhí)行和解

4、案件的履行跟蹤工作做不到位；第四、以達成和解協(xié)議作為結案依據(jù)與法律規(guī)定相悖；第五、對少數(shù)民族地區(qū)情況掌握不足影響執(zhí)行和解工作的順利進行。
　　第三部分以第一部分的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎，通過對第二部分A縣人民法院在適用執(zhí)行和解制度過程中所存在的幾個主要問題的分析，進一步提出完善執(zhí)行和解制度的對策。主要包括在立法上對執(zhí)行和解制度加以完善；法官介入執(zhí)行和解要適度；加強對執(zhí)行和解案件的履行跟蹤監(jiān)督工作；改變法官以執(zhí)行和解協(xié)議的簽訂作為結案依據(jù)的