論“扒竊”.pdf

1、“扒竊”在《刑法修正案八》后被明文規(guī)定到刑法條文中，但是由于其行為本身的特殊屬性以及具體操作規(guī)范的匱乏，使得扒竊案件在司法中的認(rèn)定中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，引起了不少爭(zhēng)議，其中有關(guān)扒竊是否一定要發(fā)生在“公共場(chǎng)所”、如何界定“公共場(chǎng)所”、“隨身”攜帶的財(cái)物如何理解、是否必須攜帶兇器扒竊以及扒竊是否有數(shù)額要求等因素爭(zhēng)議頗多。為了能夠解決爭(zhēng)議、更好地將該扒竊條文適用到實(shí)踐，就必須對(duì)上述案件所引發(fā)的爭(zhēng)議進(jìn)行深層次的分析。
　　在認(rèn)定扒竊的兩大傳統(tǒng)

2、必要性要素中，“公共場(chǎng)所”并非是認(rèn)定扒竊成立與否的必要條件，而僅是認(rèn)定情節(jié)環(huán)節(jié)中的重要參考因素之一，認(rèn)定扒竊的關(guān)鍵在于司法解釋中的“隨身”財(cái)物，這種“隨身”性不僅侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)法益，更是一種對(duì)人身法益的潛在威脅，故要將扒竊的認(rèn)定回歸到法益指導(dǎo)下的重心中來(lái)，看清扒竊行為背后所侵害的多元化法益，這不僅和扒竊的本質(zhì)相符合，也能達(dá)到認(rèn)定上的統(tǒng)一。對(duì)于認(rèn)定的關(guān)鍵——“隨身”財(cái)物的理性認(rèn)識(shí)也應(yīng)當(dāng)從“扒”的本源出發(fā)對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的解釋?zhuān)搶?shí)質(zhì)性的