人格物的法律保護研究.pdf

1、國外學(xué)者在早期就證實了人格物的客觀存在及其法理基礎(chǔ)，提出了人格財產(chǎn)理論，并通過判例影響司法。在我國，除了學(xué)者長期對人格物的概念提出及更新外，最明晰的規(guī)定方式則是最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的出臺，首次認(rèn)定財產(chǎn)權(quán)受侵害可以請求精神損害賠償?！段餀?quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》均未考慮與人格物相關(guān)的一般性規(guī)則的構(gòu)建，而《解釋》以突破法律保留的形式創(chuàng)設(shè)了新的法律救濟規(guī)則。然而，人格物的確立和保護不僅

2、是一個概念問題和侵權(quán)救濟問題，而且需要解決如何在實體和程序上對人格物保護規(guī)則的構(gòu)建問題。本文開篇就分析了司法實踐和理論困境，通過考察國外人格物理論研究的現(xiàn)狀，結(jié)合國內(nèi)關(guān)于人格物確立和保護的討論，認(rèn)為應(yīng)該對傳統(tǒng)的人格財產(chǎn)理論進行反思，在民法中確立人格物是符合現(xiàn)實司法需求的;在確立人格物的基礎(chǔ)上，本文進一步研究了人格物一般性規(guī)則構(gòu)建的理論依據(jù)，比較近代民法以來的人格保護模式，以國內(nèi)法規(guī)定為基礎(chǔ)，借鑒國外相關(guān)立法例，提出了人格物在實體法和程序

3、法上應(yīng)受保護的具體規(guī)則。
　　論文共分為四部分:
　　第一部分，問題的提出。首先通過目前司法實踐中典型案例的分析，提出人格物的確立和保護在理論上的困境，其次介紹了國外學(xué)者瑪格麗特·簡·拉丹的人格財產(chǎn)理論以及不同學(xué)者的對該理論的意見，最后總結(jié)了國內(nèi)學(xué)者對人格物相關(guān)概念和救濟制度的討論，認(rèn)為對人格物確立和保護的系統(tǒng)研究必須建立在突破傳統(tǒng)人格財產(chǎn)理論的基礎(chǔ)之上。
　　第二部分，人格物的確立。本部分對人格物確立的理論基礎(chǔ)進行逐

4、步深入地分析，認(rèn)為人格物的確立符合相關(guān)法律理論的發(fā)展變化，人格物的客觀存在應(yīng)得到民法的確認(rèn)。在這個基礎(chǔ)上，從人格物的概念、特征和雙重屬性三個方面具體論述了人格物的豐富內(nèi)涵，并從司法實踐的角度考慮，對人格物中人格利益的產(chǎn)生的依據(jù)分為客觀和主觀兩個標(biāo)準(zhǔn)予以探討，以期強化對人格物的識別，進而為人格物的保護研究做好鋪墊。
　　第三部分，人格物一般性保護規(guī)則的構(gòu)建基礎(chǔ)。本部分從理論基礎(chǔ)和立法基礎(chǔ)兩個層面展開分析。就前者而言，側(cè)重分析人格保護

5、模式的選擇，認(rèn)為人格保護模式和權(quán)利保護模式都不能直接適用于人格物，需要創(chuàng)新人格物的保護機制;另一層面，從國內(nèi)外的立法現(xiàn)狀分析了一般人格權(quán)保護規(guī)則構(gòu)建的立法基礎(chǔ)。對國外關(guān)于財產(chǎn)權(quán)受侵害的精神損害賠償問題的各種學(xué)說進行了評述，結(jié)合我國《物權(quán)法》和相關(guān)司法解釋已提供的法律規(guī)則，認(rèn)為需要更加系統(tǒng)地提供人格物保護的法律制度，以完善現(xiàn)有制度的缺失和不足，夯實立法基礎(chǔ)。
　　第四部分，人格物實體與程序保護的構(gòu)建。鑒于人格物較于一般物獨特的法律屬