論法人人格權之精神損害賠償請求權.pdf

1、目前，雖然我國立法和司法實踐均對法人人格權的存在予以肯定，然而當法人人格權遭受侵害時，其所能尋求的公力救濟的方式和范圍卻是相當有限的。當法人人格權遭受外界的侵犯，而導致其名譽權、信用權受損害且無法用財產來衡量和彌補時，能否請求精神損害賠償，立法界未以明確規(guī)定，且司法界明確表示不予受理，與此同時，學術界說法不一，眾說紛紜。這導致作為我國民事主體之一的法人，其人格權受損時，實踐中將出現(xiàn)公力救濟缺失的結果。
　　因此，為更好、更全面地保

2、護法人的人格權利益，法律在彌補其財產損害的同時，也應該充分的考慮其無形的非財產損害，比如精神損害等。而法人能否請求精神損害賠償，問題的焦點和前提就是對何為精神損害以及法人是否存在精神利益等諸多問題進行分析，問題的關鍵就是法人人格權之精神損害賠償應予以保護的依據和必要性。
　　本文從定義概述、理論探究、三大依據論證等多角度進行分別闡析。第一部分主要是對法人人格權之精神損害賠償請求權的概述，即對法人、人格權、精神損害等關鍵詞的內涵、外

3、延的界定，從根本上保障法人人格權之精神損害賠償請求權的資格。第二部分主要從立法政策、法理和國內外司法實踐案例三方面分析法人人格權之精神損害賠償請求權提出的依據和必要性，該依據和必要性著重從法理的角度分析：其一，法人“精神”的實質與存在，闡明法人“精神”的實質——法律人格，其精神是通過其人格派生出來的；其二，法人權利義務的概括承載性，法人是內部成員的集合體，可以向成員傳遞利與不利的內容，可以為成員的義務承擔者，也可以為其成員的權利承載者，

4、將成員的權利義務概括轉移給法人，由法人統(tǒng)一保護其自身和成員的人格精神利益。其三，權利與救濟、損害與賠償的均衡，在法人人格權精神利益遭受侵害時，應予以保護和救濟；其四，法人基本權利論。結合上述兩部分的概述與三大依據論證，自然會引發(fā)第三部分對法人人格權之精神損害賠償請求權的功能和完善舉措的思考和探討。
　　綜上所述，本文主要按照“是什么、為什么、怎么做”的傳統(tǒng)邏輯結構對法人人格權之精神損害賠償請求權進行分析論證，并肯定法人遭遇人格權損