論工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合及其法律適用.pdf

1、隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程加速，工傷案件頻頻發(fā)生，給職工個(gè)人、用人單位帶來(lái)了不利的影響。為了分散用人單位的風(fēng)險(xiǎn)，也為了讓職工及時(shí)的獲得醫(yī)療救濟(jì)等，我國(guó)建立了社會(huì)保險(xiǎn)制度。工傷事故同時(shí)滿足了工傷保險(xiǎn)賠償及人身?yè)p害賠償?shù)臉?gòu)成要件，但由于我國(guó)法律的不完善，對(duì)此兩種請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合應(yīng)如何處理沒有明確的規(guī)定，各地做法不一，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，同時(shí)司法實(shí)踐的不一致，也導(dǎo)致了司法的不公。本文將圍繞工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合

2、，從以下五個(gè)方面來(lái)研究:
　　第一部分是關(guān)于工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合概述。論述了工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償?shù)幕纠碚摚ｋU(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)區(qū)分，及兩者競(jìng)合的表現(xiàn)和特征，通過比較這兩種請(qǐng)求權(quán)，區(qū)別兩者的異同，充分了解這兩種請(qǐng)求權(quán);
　　第二部分是關(guān)于我國(guó)工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的法律法規(guī)規(guī)定。通過介紹我國(guó)對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的法律、行政法規(guī)及司

3、法解釋的相關(guān)規(guī)定，并總結(jié)了我國(guó)法律法規(guī)對(duì)兩者競(jìng)合問題的規(guī)定存在的問題。通過法律、行政法規(guī)規(guī)章及司法解釋對(duì)兩者競(jìng)合的一些模糊的規(guī)定，分析了我國(guó)現(xiàn)存問題的立法弊端和司法弊端，進(jìn)一步闡明亟待解決兩者競(jìng)合問題的重要性及實(shí)際意義;
　　第三部分是關(guān)于處理工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的司法實(shí)踐。論述了在司法實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)兩種請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合的時(shí)候，我國(guó)存在哪些不同的處理方式，以及在這些處理方式中所存在的問題;
　　第四部分

4、是關(guān)于國(guó)外有關(guān)工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的處理模式與啟示。論述了國(guó)外四種模式處理工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，即選擇模式、替代模式、兼得模式、補(bǔ)充模式，分別介紹了這四種主流模式的優(yōu)點(diǎn)和缺陷，并論述從國(guó)外的四種處理模式中獲得的處理兩種請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的啟示;
　　第五部分是關(guān)于處理工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的完善建議。從制度、原則、立法等方面對(duì)我國(guó)處理兩者競(jìng)合提出建議，認(rèn)為不能用統(tǒng)一的方式方法