實(shí)行過(guò)限研究.pdf

1、共同犯罪是刑法學(xué)領(lǐng)域中的“絕望之章”，共犯理論始終是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。然而，我國(guó)刑法理論界對(duì)共同犯罪中“實(shí)行過(guò)限”情形的研究并不成熟，這表現(xiàn)在實(shí)行過(guò)限的概念術(shù)語(yǔ)使用不統(tǒng)一，實(shí)行過(guò)限本質(zhì)理論的體系定位不準(zhǔn)確，實(shí)行過(guò)限的判定沒(méi)有形成較為統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面。文章在明確實(shí)行過(guò)限概念基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究其內(nèi)涵，并概括出該犯罪形態(tài)依附性和獨(dú)立性的本質(zhì)特征，通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外現(xiàn)存有關(guān)實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)相關(guān)司法實(shí)踐，論證“超出共同故意說(shuō)”的合理性

2、與可行性。
　　文章共分為四章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章;實(shí)行過(guò)限的概念內(nèi)涵界定?！皩?shí)行過(guò)限”的表述已為理論界和學(xué)術(shù)界普遍使用，并且能夠準(zhǔn)確表明這一犯罪形態(tài)的主體要件和客觀行為特征，因此認(rèn)定“實(shí)行過(guò)限”是該犯罪形態(tài)合理的名稱(chēng)術(shù)語(yǔ)。實(shí)行過(guò)限的概念應(yīng)為“在共同故意犯罪的實(shí)施過(guò)程中，某一或某幾個(gè)正犯故意或過(guò)失地實(shí)施了超過(guò)共同故意程度或數(shù)量的獨(dú)立犯罪形態(tài)”。
　　第二章:實(shí)行過(guò)限本質(zhì)的考究。實(shí)行過(guò)限具有“對(duì)共同犯罪依附性”和

3、“獨(dú)立性”的本質(zhì)特征及其超越共同犯罪構(gòu)成成立獨(dú)立新罪的結(jié)構(gòu)組成，其在刑法理論體系中的地位應(yīng)屬于共同犯罪成立的部分前提下刑事責(zé)任承擔(dān)應(yīng)采個(gè)人責(zé)任原則。
　　第三章:實(shí)行過(guò)限判斷標(biāo)準(zhǔn)的梳理。關(guān)于實(shí)行過(guò)限的標(biāo)準(zhǔn)大體可以分為客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)兩類(lèi)。相比客觀標(biāo)準(zhǔn)，主觀標(biāo)準(zhǔn)更能夠保持我國(guó)刑法共犯理論的完整性和統(tǒng)一性。
　　第四章:對(duì)“超出共同故意范圍說(shuō)”的提倡，同時(shí)論述實(shí)行過(guò)限的主觀特征，對(duì)超出概括故意的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮事情的起因、是否有明