基于現(xiàn)代漢語語料庫的文言虛詞“之”的回指研究.pdf

1、回指研究起源于西方的哲學(xué)和邏輯學(xué)，在西方學(xué)術(shù)史上具有悠久的研究傳統(tǒng)。大部分的回指研究是以英語作為主要語料，從二十世紀(jì)八十年代起，不少學(xué)者開始專注于漢語回指問題的研究，他們主要以現(xiàn)代漢語作為研究的對象，并且取得了一些優(yōu)秀的成果。然而，到目前為止，對于仍然活躍在現(xiàn)代漢語中的常用文言虛詞進(jìn)行的回指研究卻非常少。針對這一點(diǎn)，本文以文言虛詞“之”為例，以1998年1月的《人民日報(bào)》為主要語料，從回指的角度對文言虛詞在現(xiàn)代漢語中的用法特征和表達(dá)效果

2、進(jìn)行了探究。
　　 由于“之”在語篇和句子中的回指形式多種多樣，為了縮小研究范圍，使研究更具有針對性，本文將研究對象確定為用作賓語并回指名詞或名詞短語的第三人稱代詞“之”。然后，分別從篇章回指和句內(nèi)回指這兩個(gè)方面來對“之”進(jìn)行可及性分析。
　　 大量的實(shí)例表明，篇章回指中的“之”是一個(gè)中可及性標(biāo)示語，其指稱對象具有中可及性。把篇章回指中用作動(dòng)詞賓語的“之”記作“之1”，用作介詞賓語的“之”記作“之2”，經(jīng)過進(jìn)一步地分析，

3、得知“之1”比“之2”具有更高的可及性。接著，把篇章回指中的“之”與現(xiàn)代漢語中一般代詞進(jìn)行了對比，分析了它們在使用范圍和語法特點(diǎn)上的異同。對于句內(nèi)回指中的“之”，把用作動(dòng)詞賓語的“之”記作“之3”，用作介詞賓語的“之”記作“之4”，分析的結(jié)果顯示，“之3”和“之4”都是一部分屬于中可及性標(biāo)示語，另一部分是高可及性標(biāo)示語，對于其中的原因文中也進(jìn)行了探討。
　　 然后，把篇章回指中的“之”與句內(nèi)回指中的“之”在可及性和表達(dá)效果上的相