論當(dāng)事人陳述作為證據(jù).pdf

1、隨著新民事訴訟法的頒布與實(shí)行，我國新民事訴訟法將證據(jù)的種類從以前的七種改成八種，引人矚目的是我國民事訴訟法第63條中關(guān)于證據(jù)的種類將當(dāng)事人陳述的順序從以前的第五種提升到首要的位置，可見當(dāng)事人陳述作為一類“邊緣性”的證據(jù)漸漸地引起了立法者的關(guān)注，并且這小小的變動(dòng)更是對當(dāng)事人陳述作為證據(jù)的一種肯定。這不僅體現(xiàn)了我國民事訴訟法的修改與司法實(shí)踐中的相互協(xié)調(diào)，也體現(xiàn)了我國以人為本的司法理念的推廣。立法上對當(dāng)事人訴訟主體權(quán)利的肯定，是我國民訴法開始

2、尊重法律真實(shí)和法律程序的象征。但我國司法實(shí)踐中當(dāng)事人陳述還是處于一個(gè)尷尬的地位，加之立法上的粗糙以及當(dāng)事人陳述這類證據(jù)不同其它證據(jù)形式的顯著特征，當(dāng)事人陳述在實(shí)踐中的運(yùn)用還是屢屢碰壁。本文正是基于對當(dāng)事人陳述作為法定證據(jù)形式重要性的把握，期望能夠?yàn)楫?dāng)事人陳述這類證據(jù)的發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力，從而發(fā)揮其應(yīng)有的功能。
　　 第一章為本文的總論部分，當(dāng)事人陳述的概述。通過對我國當(dāng)事人陳述這一術(shù)語的比較分析，系統(tǒng)分析了當(dāng)事人陳述的性質(zhì)、特征、

3、功能、分類，期望對后文的討論奠定理論基礎(chǔ)。
　　 第二章我國當(dāng)事人陳述的立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐分析。分別從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)角度對當(dāng)事人陳述在我國的尷尬境地做出分析，并對現(xiàn)象背后的原因做出了分析，希望對后面的制度構(gòu)建對癥下藥。
　　 第三章為當(dāng)事人陳述制度的比較研究。通過對國外當(dāng)事人陳述制度的分析，英美法系將當(dāng)事人陳述視為證人證言，大陸法系則依據(jù)當(dāng)事人陳述在民事訴訟中所發(fā)揮的不同功能而相應(yīng)設(shè)立了當(dāng)事人聽取制度和當(dāng)事人詢問制度

4、。無論哪一種制度都應(yīng)該在適應(yīng)的土壤中成活，本章意圖探討國外的立法例，以此對我國當(dāng)事人陳述的構(gòu)建引入一股清流，并為下文的論述找到相關(guān)論據(jù)。
　　 第四章為本文的重點(diǎn)部分，探討最為核心的問題即從理論應(yīng)當(dāng)性和現(xiàn)實(shí)可能出發(fā)，如何正確構(gòu)建我國的當(dāng)事人陳述制度。筆者提出在確立以誠實(shí)信用為指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上設(shè)立當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)，引入當(dāng)事人聽取制度，并設(shè)立相關(guān)的程序規(guī)則，以此充分發(fā)掘當(dāng)事人陳述對民事訴訟的闡明案情和證明案件事實(shí)的作用。