論行為保全中當(dāng)事人的利益平衡.pdf

1、2012年修訂的《民事訴訟法》，將民事保全的客體擴(kuò)展至“行為”，即明確了行為保全作為民事保全的組成部分，至此民事保全體系得到完善。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)的行為保全是指因被申請(qǐng)人的原因，可能造成將來(lái)的判決難以執(zhí)行或者其他損害的，人民法院依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或依職權(quán)裁定，責(zé)令被申請(qǐng)人作出一定行為或者禁止作出一定行為的禁令。由于行為保全客體特殊具有不可回轉(zhuǎn)性，被申請(qǐng)人的程序參與程度低，再加上我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)被申請(qǐng)人的權(quán)利救濟(jì)措施并不完善，被

2、申請(qǐng)人利益往往被忽略。因此本文論述的是如何平衡行為保全中雙方當(dāng)事人的利益展開的。
　　文章第一部分主要闡述我國(guó)行為保全制度從無(wú)到有，從有到無(wú)，再?gòu)臒o(wú)到有的立法發(fā)展脈絡(luò)，以及我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于行為保全制度的立法現(xiàn)狀。
　　文章第二部分的主要內(nèi)容有兩點(diǎn)，一是介紹行為保全在司法實(shí)踐中出現(xiàn)當(dāng)事人利益失衡的問題，其表現(xiàn)形式包括申請(qǐng)人濫用行為保全，給被申請(qǐng)人遭受不應(yīng)有的損失等情況。二是分析出現(xiàn)上述問題的原因。第一，以行為為保全客體，其具有不

3、可回復(fù)性、不可替代性、及其特定性的特點(diǎn)，導(dǎo)致行為保全一旦采取便不可回轉(zhuǎn)。第二，被申請(qǐng)人程序參與程度低，以致被申請(qǐng)人的利益在行為保全過程中往往被忽略。第三，現(xiàn)行法要么沒有規(guī)定行為保全的申請(qǐng)條件，要么申請(qǐng)條件規(guī)定得很簡(jiǎn)單，使得行為保全申請(qǐng)門檻很低。第四，現(xiàn)行法關(guān)于行為保全的救濟(jì)并不完善，以至于現(xiàn)實(shí)中被申請(qǐng)人的利益遭到損害難以得到全面的補(bǔ)償。
　　文章第三部分是介紹域外相關(guān)制度。主要是介紹發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)制度，大陸法系如德國(guó)、日本的假處分