概念整合理論視角下英漢N+N復(fù)合詞的認(rèn)知比較研究.pdf

1、語言來源于人們真實生活中的互動體驗和認(rèn)知過程。復(fù)合詞的運用主要體現(xiàn)出人類思想的高度概括性和認(rèn)知方式的經(jīng)濟性以及語言使用的靈活性和創(chuàng)造性。復(fù)合名詞之所以成為最高產(chǎn)的構(gòu)詞形式主要也是由于人類認(rèn)知經(jīng)濟性的需要。近年來國內(nèi)外諸多學(xué)者都對英漢名名復(fù)合詞做了很多相關(guān)研究，而名名復(fù)合詞之所以引起關(guān)注主要在于首先名名復(fù)合詞是表征人類體驗的最有效的意義壓縮工具。其次它能夠反映出人類認(rèn)知世界和意義構(gòu)建的復(fù)雜過程，最后名名復(fù)合詞的構(gòu)詞形式不僅僅局限于個體語言

2、，而是語言發(fā)展過程中的普遍現(xiàn)象并受制于個體語言演變的基本規(guī)律。
　　Fauconnier的概念整合理論為英漢名名復(fù)合詞的認(rèn)知研究提供了一套直觀的機制，也為認(rèn)知比較研究創(chuàng)立了科學(xué)的方法。從句法功能上看名名復(fù)合詞是名詞性的，但不能夠從構(gòu)成成分本身直接獲得兩個名詞間的語義關(guān)系，而是需要通過隱喻，轉(zhuǎn)喻和概念整合才能構(gòu)建出復(fù)合詞的最終意義。概念整合理論為探索新概念形成的起源提供了全新思路，對于解釋英漢名名復(fù)合詞的語義結(jié)構(gòu)具有重要的參考價值，

3、特別是理論中的五類概念整合網(wǎng)絡(luò)模型，對于大多數(shù)的英漢名名復(fù)合詞都具有一定的解釋力。
　　本文試圖在概念整合理論的基礎(chǔ)上，對映射空間的概念進行改進并建立一個更具有完善解釋力的網(wǎng)絡(luò)模型。新建立的網(wǎng)絡(luò)模型添加了新的元素，包括選擇空間，認(rèn)知語境空間和輸出空間。融合新元素的網(wǎng)絡(luò)模型也是本文的重點部分。本文將五種類型的英漢名名復(fù)合詞放入其對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)模型進行詳細(xì)的解析，以驗證新建模型的可行性和解釋力。對原概念整合網(wǎng)絡(luò)模型的修正作為本文的創(chuàng)新點可

4、以給日后進一步研究作為參考，同時給英漢名名復(fù)合詞研究提供一個新的視角，當(dāng)然目前的研究也需要進一步的改善和驗證。
　　研究表明英漢名名復(fù)合詞在語義構(gòu)建的過程中具有共同的認(rèn)知機制。最后本文嘗試探究英漢名名復(fù)合詞構(gòu)建過程中的相同點和不同點。其相同點包括以下兩點:(1)英漢名名復(fù)合詞的構(gòu)建過程都遵循著經(jīng)濟性原則。(2)英漢名名復(fù)合詞構(gòu)建過程都存在語法化過程。其不同點有以下兩點:(1)英漢名名復(fù)合詞中兩個名詞之間的位置順序的規(guī)律不同。英語中

5、名名復(fù)合詞中名詞1和名詞2的位置相對固定，不能隨意改變。相比之下，漢語中名名復(fù)合詞兩個名詞的位置就靈活很多，名詞1和名詞2兩者之間位置的改變可能導(dǎo)致詞意的改變也可能詞意不受影響。(2)英漢名名復(fù)合詞的詞匯化差異可以歸納為兩方面，一方面是詞匯化程度不同，一方面是詞匯化的概念化的方式不同。此外本文還通過識解的角度，具身體驗和對英漢兩個民族的文化差異的解讀，揭示詞匯差異背后深層的動因。
　　英漢名名復(fù)合詞的比較研究不僅對英語學(xué)習(xí)者快速準(zhǔn)