WTO框架下對(duì)動(dòng)物福利壁壘合法性的審查——以“海豹案”為例.pdf

1、世界貿(mào)易組織雖然允許各國(guó)為了動(dòng)物保護(hù)而進(jìn)行貿(mào)易限制，但因缺少對(duì)動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)及程度的規(guī)定，且對(duì)成員可否利用WTO協(xié)議的條款證明其動(dòng)物福利措施屬于合法限制進(jìn)口貿(mào)易的例外也無(wú)明確規(guī)定，導(dǎo)致個(gè)別成員打著保護(hù)動(dòng)物的“幌子”限制進(jìn)口貿(mào)易。但通過對(duì)DSB就“海豹案”裁決的分析可知，首先，動(dòng)物福利屬于GATT1994中的“公共道德例外”條款調(diào)整的目標(biāo)，當(dāng)動(dòng)物福利壁壘所追求的動(dòng)物福利目標(biāo)具有一定必要性時(shí)，可獲得初步的合法性，若也符合GATT1994第20

2、條序言的“非歧視的”要求即能獲得最終的合法性。其次，只有采取與產(chǎn)品特性有關(guān)的PPMs的動(dòng)物福利壁壘才屬于TBT協(xié)議調(diào)整的范圍，而與產(chǎn)品特性無(wú)關(guān)的PPMs在威脅到全球的生態(tài)環(huán)境資源時(shí)，進(jìn)口國(guó)可以對(duì)其采取限制措施并以GATT1994第20條(b)款和(g)款作為非歧視義務(wù)的例外。最后，對(duì)于進(jìn)口禁令、強(qiáng)制標(biāo)簽和自愿標(biāo)簽制度三種貿(mào)易限制措施，TBT協(xié)議只調(diào)整符合“技術(shù)法規(guī)”三要素的進(jìn)口禁令和影響產(chǎn)品特性的強(qiáng)制標(biāo)簽，對(duì)與產(chǎn)品特性無(wú)關(guān)的強(qiáng)制標(biāo)簽不一