論股東表決權(quán)的限制.pdf

1、在現(xiàn)代公司運(yùn)營(yíng)過程中，股東作為出資者一般不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，但可通過股東大會(huì)行使表決權(quán)，表明其對(duì)公司重大事項(xiàng)的意見，從而行使“當(dāng)家作主”的權(quán)利，所以股東表決權(quán)是股東權(quán)利體系中最為重要的權(quán)利，除非依法律對(duì)特定的股份或特定股東持有的表決權(quán)做出限制外，是不得限制與剝奪的。但是公司的決議應(yīng)代表全體股東或大多數(shù)股東的意愿，如果控制股東濫用表決權(quán)或表決權(quán)的行使違反公平正義的時(shí)候，就應(yīng)對(duì)其表決權(quán)進(jìn)行限制與排除，從而維護(hù)股東的合法權(quán)益。從各國(guó)公司法的

2、立法例來看，在規(guī)定“一股一權(quán)”原則的同時(shí)大都規(guī)定了一些例外情形，其主要表現(xiàn)是對(duì)股東所享有的表決權(quán)進(jìn)行合理的限制與排除，以期實(shí)現(xiàn)股東間的利益平衡。 而從我國(guó)公司法的實(shí)踐來看，控制股東利用持股優(yōu)勢(shì)侵害中小股東利益的情況十分嚴(yán)重。與此同時(shí)，我國(guó)公司法對(duì)股東表決權(quán)制度的規(guī)定不盡完善，關(guān)于股東表決權(quán)行使的例外情形更是不完整。鑒于上述情況，我以股東表決權(quán)的限制為提撰寫論文，從股東表決權(quán)的一般理論著手，通過對(duì)股東表決權(quán)限制的法理依據(jù)和股東表決

3、權(quán)限制的具體情形的分析，并針對(duì)我國(guó)股東表決權(quán)的行使現(xiàn)狀和立法缺漏，在借鑒國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上提出了完善我國(guó)股東表決權(quán)限制制度的法律建議。希望通過以上分析，對(duì)股東表決權(quán)的限制制度有一個(gè)全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。 本文分四個(gè)部分： 第一部分：股東表決權(quán)的一般理論。本部分主要分析股東表決權(quán)的涵義、性質(zhì)，股東表決權(quán)行使的原則，以便對(duì)股東表決權(quán)的一般理論有一個(gè)初步的了解。 第二部分：股東表決權(quán)限制的具體情形。股東表決權(quán)

4、限制的具體情形包括：無表決權(quán)股份、對(duì)控制股東表決權(quán)的限制、對(duì)自有股份表決權(quán)的限制、對(duì)相互持股表決權(quán)的限制以及股東表決權(quán)的排除制度。指出對(duì)股東表決權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，打破“一股一?quán)”原則，是真正保護(hù)保護(hù)股東權(quán)利所必需的。 第三部分：對(duì)股東表決權(quán)進(jìn)行限制的法理依據(jù)。該部分首先分析了公序良俗原則；其次分析了信任義務(wù)原則；最后分析了股東平等原則。對(duì)這些原則進(jìn)行研究是完善我國(guó)公司法所必需的。 第四部分：我國(guó)股東表決權(quán)限制制度的法律完

5、善。首先分析我國(guó)股東表決權(quán)行使的現(xiàn)狀，指出完善股東表決權(quán)限制制度的必要性。其次提出對(duì)股東表決權(quán)抽象層面的法律限制，即控制股東在行使表決權(quán)時(shí)應(yīng)負(fù)誠(chéng)信義務(wù)。再次指出我國(guó)表決權(quán)限制制度很不完善，有許多制度是法律上沒有涉及或雖有所涉及但規(guī)定簡(jiǎn)陋。筆者在思考完善我國(guó)表決權(quán)限制制度時(shí)，著重提出了完善股東表決權(quán)代理制度和委托書征集制度，當(dāng)然明確股東的權(quán)利和增強(qiáng)股份的流動(dòng)性也很重要，但鑒于我國(guó)公司法修訂本中提到了這兩項(xiàng)制度，但有待于進(jìn)一步研究。因此，筆