高等體育院校學生體育傷害事故侵權責任構成分析.pdf

1、伴隨著我國在體育事業(yè)上取得的舉世矚目的偉大成果，我國儼然已經(jīng)躋身世界體育強國之列。高等體育院校在我國體育事業(yè)發(fā)展中扮演的角色尤為重要，其不光直接為我國的體育事業(yè)輸送了大批體育健兒，更是在職業(yè)體育業(yè)余體育運動之間起著樞紐的作用。體育不僅作為人們健身、娛樂的一種重要方式，更作為一種產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中成為一股不可忽視的力量。然而，在我國體育事業(yè)繁榮發(fā)展的背后卻隱藏著深刻的危機。體育傷害事故、體育侵權事故甚至是類似“班古拉悲劇”這樣的球場暴力事件

2、不斷引起人們關注，尤其是高等體育院校學生體育傷害事故由于其在主體、法律關系和侵權領域上的特殊性，在司法實務中顯得尤為棘手。正確分析此類事故的特殊性并與侵權責任法的一般理論相結合是成功解決此類司法實務的關鍵。
　　本文從分析高等體育院校學生體育傷害事故的概念、致害原因和事故類型入手，在對此類事故積累了大量材料的基礎上重點討論此類事故中侵權責任的構成要件。本文主要分為五部分:
　　第一部分，筆者首先提出了高等體育院校學生傷害事故

3、的概念，并從主觀方面、時空界限和主體構成三個方面討論了其不同于一般侵權事故的特殊性。然后分析了造成此類事故的通常原因和事故類型，并針對不同原因和類型分析了其中所涉及的法律關系。
　　第二部分，在主觀過錯的認定上，筆者從比較法的角度首先對過錯的本質進行了的研究，從而得出其核心問題是對注意義務的違反;然后從橫向和縱向兩個維度解決了注意義務的標準問題，從核心問題上解決了過錯的認定標準;最后結合高等體育院校學生體育傷害事故的主體特殊性，將

4、這種標準落腳到高等體育院校學生體育傷害事故侵權責任上來，得出了作為這一事故侵權責任的構成要件之一的主觀過錯的認定標準。
　　第三部分，在侵權行為的違法性認定上，筆者首先以德國法理論為基礎研究了違法性的本質。接下來重點研究了體育運動中“自甘風險”原則對這種違法性的阻斷，并總結了“自甘風險”原則的適用條件。
　　第四部分，在在因果關系的認定上，筆者首先介紹了學界目前所接受的通說“相當因果關系”理論對侵權法上因果關系的概念所下的定