體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，體育越來(lái)越成為人們?nèi)粘Ｉ钪兄匾慕M成部分，國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)于體育活動(dòng)及相關(guān)賽事的重視，也使得人們參與體育的熱情空前高漲。隨著大多數(shù)體育運(yùn)動(dòng)的職業(yè)化，在我國(guó)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的數(shù)量越來(lái)越多，每年我國(guó)所要舉行的職業(yè)體育賽事也呈現(xiàn)遞增的特點(diǎn)，比賽項(xiàng)目的多樣性增強(qiáng)，商業(yè)化愈來(lái)愈濃的特點(diǎn)也使得許多組織者為了取悅觀眾而增加比賽的難度和競(jìng)爭(zhēng)性越來(lái)越強(qiáng)，由此帶來(lái)了更大的危險(xiǎn)性。在此時(shí)關(guān)注參與者的人身權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，使得更多的人在參與體育運(yùn)動(dòng)

2、時(shí)解除后顧之憂，構(gòu)建有序的體育運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，無(wú)疑具有很大的社會(huì)實(shí)踐意義。我們不能僅把體育活動(dòng)作為一種娛樂(lè)，應(yīng)該把更多的關(guān)注點(diǎn)集中到參與者的人身安全上，更多的注重主體權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題。同時(shí)，體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)其相關(guān)特征的考察，對(duì)于完善我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律體系具有重要的理論意義。
　　 體育運(yùn)動(dòng)不可避免的具有危險(xiǎn)性，不少競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)還具有高度危險(xiǎn)性，因此，在體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生損害是不可避免的，對(duì)這些損害如何處理的爭(zhēng)

3、議也就不可避免。舊的觀念認(rèn)為體育不受無(wú)依據(jù)的法律干涉，體育比賽中運(yùn)動(dòng)員造成的傷害一般對(duì)行為人處以行業(yè)內(nèi)部紀(jì)律處罰和罰款的做法，對(duì)受害運(yùn)動(dòng)員一般通過(guò)工傷程序解決。這既不能充分教育行為人避免不必要損害，也無(wú)法合理彌補(bǔ)損害、解決糾紛。要求運(yùn)動(dòng)員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并非要求運(yùn)動(dòng)員對(duì)所有損害承擔(dān)民事責(zé)任，而是為合理的體育行為劃定明確的界限，將運(yùn)動(dòng)員的體育行為限定在合理的范圍內(nèi)。如何解決因運(yùn)動(dòng)傷害引起的糾紛，什么是體育運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員侵權(quán)責(zé)任，如何確定競(jìng)技體育

4、中運(yùn)動(dòng)員侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，運(yùn)動(dòng)員可以提出哪些抗辯事由，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?這些問(wèn)題都亟待侵權(quán)法理論與實(shí)踐的解決。研究體育運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員的侵權(quán)責(zé)任，可以在運(yùn)動(dòng)員和受害人之間合理分配損害，保證體育運(yùn)動(dòng)有序進(jìn)行的同時(shí)，保障體育事業(yè)的順利發(fā)展。
　　 對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的研究，國(guó)外開(kāi)展的比較早也已日漸成熟，在歐洲各國(guó)法院例如荷蘭、葡萄牙、意大利、瑞典，西班牙、法國(guó)、德國(guó)、奧地利等各國(guó)的各級(jí)法院均可見(jiàn)此類判例，而在判決過(guò)程之

5、中即充滿了對(duì)體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的探討與爭(zhēng)論。體育傷害問(wèn)題在英美法國(guó)家的體育法學(xué)研究中占有重要地位。在國(guó)內(nèi)，由于我國(guó)對(duì)于整個(gè)的體育法學(xué)的研究開(kāi)展就比較晚，關(guān)于體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任這一領(lǐng)域的研究一直顯得力量較為單薄。本論文主要圍繞體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任展開(kāi)討論，由于是理論性和實(shí)踐性都非常強(qiáng)的一個(gè)課題。因此，在本文的寫作過(guò)程中有兩條主線：一是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的理論探討，總結(jié)出了這一侵權(quán)責(zé)任類型的理論特點(diǎn)；二是會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)外的大量體育運(yùn)動(dòng)傷害

6、侵權(quán)責(zé)任案例進(jìn)行分析，特別是我國(guó)和美國(guó)的案例進(jìn)行了深入分析，作為筆者理論論證分析的依據(jù)和基礎(chǔ)。具體在內(nèi)容上包括以下幾個(gè)方面：
　　 一是從體育運(yùn)動(dòng)的概念界定入手，對(duì)體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行了深入分析。與一般傷害行為相比，體育傷害行為有其鮮明的自身特點(diǎn)，如產(chǎn)生的必然性、行為的過(guò)失性、主體的特定性、時(shí)空的特定性等基本特征。但并非所有體育運(yùn)動(dòng)傷害行為都構(gòu)成體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的傷害侵權(quán)行為，只有符合一系列要件的行為才是體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)行

7、為。體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任是指在體育運(yùn)動(dòng)中，運(yùn)動(dòng)員違反運(yùn)動(dòng)規(guī)則或正當(dāng)操作要求或體育職業(yè)道德規(guī)范，傷害他人利益，超出比賽的需要應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任，育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)行為作為特定領(lǐng)域的侵權(quán)行為有著自身的特殊性。
　　 二是分析了體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則以及構(gòu)成要件。作為侵權(quán)責(zé)任法上所確立的幾種常見(jiàn)且已經(jīng)在實(shí)踐中得到適用的歸責(zé)原則，在體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定上并不是全都一并適

8、用。目前體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則在國(guó)內(nèi)外的理論和司法實(shí)踐上有頗多爭(zhēng)論，外國(guó)學(xué)者對(duì)歸責(zé)原則未作專門歸納，但其對(duì)運(yùn)動(dòng)員的注意義務(wù)所作的論述已表明了他們認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的立場(chǎng)。國(guó)外的司法判例中實(shí)踐中也實(shí)際上采用的是過(guò)錯(cuò)原則。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則，其構(gòu)成要件包括加害行為具有不法性，有損害事實(shí)的存在，運(yùn)動(dòng)員在從事被訴的侵權(quán)行為時(shí)主觀上有過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系。體育運(yùn)動(dòng)傷害中行為的違法性，是指體育參與

9、者違反法定義務(wù)、違反法律所禁止而實(shí)施的作為或不作為，包括運(yùn)動(dòng)員之間的加害行為和運(yùn)動(dòng)員對(duì)組織者及其他參與者的行為。體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)行為的侵害客體主要是生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)，以及部分財(cái)產(chǎn)權(quán)。構(gòu)成要件的核心和難點(diǎn)是對(duì)運(yùn)動(dòng)員主觀過(guò)錯(cuò)的判斷，在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上過(guò)失是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中最主要的形式，故意的行為較少出現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員專注于比賽，一般不會(huì)直接以傷害對(duì)手為目的采取行動(dòng)。過(guò)失應(yīng)結(jié)合主客觀因素綜合判斷。過(guò)失的判斷可以綜合考慮比賽的規(guī)則、比賽的身

10、體接觸程度、事故發(fā)生的時(shí)間等各種因素判斷。賽場(chǎng)所生的各種損害一般是運(yùn)動(dòng)員的行為直接造成。
　　 三是分析體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。對(duì)幾種理論界探討較多的自冒風(fēng)險(xiǎn)、受害人同意、免責(zé)條款等主要事由進(jìn)行分析，對(duì)其合理性或不妥當(dāng)?shù)牡胤竭M(jìn)行了辯證分析。自冒風(fēng)險(xiǎn)的適用完全免除了行為人的過(guò)失侵權(quán)責(zé)任，受害人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)必須是比賽的正常風(fēng)險(xiǎn)。自冒風(fēng)險(xiǎn)的成立需要適格的主體、合法確定的標(biāo)的和有效的意思表示是法律行為成立的三個(gè)必要條件。體育運(yùn)動(dòng)的

11、參與者甘冒那些在體育活動(dòng)中是顯而易見(jiàn)和可以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但是并不甘冒其他比賽參與者因輕率和缺乏對(duì)其他人的考慮、以超出意料或違反體育道德的方式而導(dǎo)致的傷害的風(fēng)險(xiǎn)。受害人同意可以完全免除行為人的故意侵權(quán)責(zé)任，這要求受害人真實(shí)、自愿地同意行為人，在競(jìng)技體育范圍內(nèi)，受害人同意的是他人正常的比賽行為。受害人同意需要符合下列條件：受害人的同意有明確具體的內(nèi)容，受害人同意的意思表示真實(shí)、自愿，受害人須有同意能力，不得違反法律、行政法規(guī)的命令性規(guī)范、禁止

12、性規(guī)范及公序良俗，受害人同意的適用可以完全免除行為人的責(zé)任。免責(zé)條款須運(yùn)動(dòng)員與賽事組織者雙方在比賽前以書(shū)面形式明確約定，且約定不應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人適用。我國(guó)應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人以合同條款的內(nèi)容對(duì)侵權(quán)責(zé)任提出抗辯，以有利于民事糾紛的解決，體現(xiàn)法律的公平原則，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)體育賽事的具體情況和法律原則對(duì)限制責(zé)任條款的法律效力做出正確判斷。我們認(rèn)為還有第三人責(zé)任、受害人過(guò)錯(cuò)、意外事件等其他的免責(zé)事由可以適用。
　　 四是損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)運(yùn)

13、動(dòng)員侵權(quán)責(zé)任的轉(zhuǎn)承(雇主責(zé)任的承擔(dān))、損害賠償?shù)姆秶⑦\(yùn)動(dòng)員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形式提出自己的意見(jiàn)。承擔(dān)的主體包括雇主和運(yùn)動(dòng)員，但是對(duì)于運(yùn)動(dòng)員還要根據(jù)成年與未成年分別對(duì)待。對(duì)于賠償?shù)姆秶粌H僅包括一般物質(zhì)賠償?shù)?，受害人還可以主張精神損害賠償，同時(shí)對(duì)于受到單純經(jīng)濟(jì)利益損失的單位也可以主張單純經(jīng)濟(jì)利益損失的賠償。我國(guó)《民法通則》第134條和《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定的方式就是體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)主要方式。要求運(yùn)動(dòng)員對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中因過(guò)錯(cuò)所致

14、損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，可以保證體育運(yùn)動(dòng)在保持高度對(duì)抗性和刺激性的同時(shí)，使運(yùn)動(dòng)員按照比賽規(guī)則和職業(yè)道德的要求，采取合理的行為，避免損害的發(fā)生。筆者認(rèn)為，同時(shí)還要通過(guò)體育保險(xiǎn)的形式對(duì)損害賠償責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)充。體育保險(xiǎn)是指在體育領(lǐng)域中從事的保險(xiǎn)活動(dòng)。其涵蓋的內(nèi)容非常廣泛，涉及壽險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等。我國(guó)體育保險(xiǎn)起步晚，為加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員人身傷害糾紛的保險(xiǎn)力度，應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)體育保險(xiǎn)。論文最終立足點(diǎn)還是我們國(guó)內(nèi)的相關(guān)規(guī)定和解決途徑，因