偵查權(quán)性質(zhì)論.pdf

1、根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,偵查是刑事訴訟中一個獨立的訴訟階段。偵查活動開展的結(jié)果,對于后續(xù)的起訴和審判具有決定性的意義。然而,在我國,關(guān)于偵查權(quán)的性質(zhì)問題,一直沒有一個確切的有說服力的統(tǒng)一說法。這么多年來,偵查權(quán)究竟是行政權(quán)還是司法權(quán)就成為了一個眾說紛紜、混淆不清的問題。權(quán)力性質(zhì)不清,整個偵查法律制度的構(gòu)建就將有基礎(chǔ)不牢的漏洞。鑒于此,筆者也關(guān)注了偵查權(quán)的性質(zhì)問題。希望透過我的寫作,能為這個問題的解決出一份微薄的力。
　　本研

2、究分為四個部分：第一部分主要闡述偵查權(quán)的一般問題及國家權(quán)力理論。具體的內(nèi)容大體可以概括為:偵查權(quán)的概念、特點、價值、功能和三權(quán)分立理論,重點是司法權(quán)與行政權(quán)特征的對比；第二部分,主要是偵查權(quán)性質(zhì)的域外考察。在考察英美法系和大陸法系偵查權(quán)性質(zhì)的基礎(chǔ)上，給出了重要的基本結(jié)論；第三部分,主要是中國偵查權(quán)的“兩說”評析。本部分基本全面的總結(jié)了我國存在的關(guān)于偵查權(quán)性質(zhì)的學(xué)說,并且給出了評析結(jié)論；第四部分,偵查權(quán)性質(zhì)的理論定位。本部分從偵查權(quán)性質(zhì)的

3、哲學(xué)思考、理論依據(jù)和實踐基礎(chǔ)三個方面給出了偵查權(quán)性質(zhì)的正確定位。這也是本文的重點和結(jié)論。
　　本研究既有理論的闡述內(nèi)容,也對實踐予以了充分的關(guān)照。在成文過程中,通過中西對比和古今對照,通過理論論證和實踐考察,力求全面的闡述偵查權(quán)力的性質(zhì)問題。具體而言,文章采用文獻(xiàn)研究法,注重的是理論的探討,但并沒有剖開實踐。而至于參考資料,多數(shù)來自于圖書館的書籍、期刊和報紙以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫等。同時,通過幾年的深入學(xué)習(xí),筆者也斗膽加入了更多的自己的成

4、分,在至關(guān)重要的碩士研究生畢業(yè)論文中,希望能夠發(fā)出自己微弱的聲音,盡管是不成熟和很怯懦的。由于我國的特殊國情,我國的法治制度與國外相比并不相同,又由于西方國家的權(quán)力建構(gòu)是以“三權(quán)分立”為理論基礎(chǔ)的,盡管我國的國家權(quán)力也可以劃分為幾種,但是,這種權(quán)力分立的理論在我國并不適用。所以,本文緊緊抓住我國的理論和實踐,在借鑒西方的條件下,得出了初步的結(jié)論。通過文章的全面分析與論證,筆者對于偵查權(quán)的性質(zhì)問題,給出了明確的答案:我國的偵查權(quán)本質(zhì)上是行

5、政權(quán),但無可否認(rèn)的是,我國的偵查權(quán)在實踐中也具有司法權(quán)的一些特征。判明偵查權(quán)的法律性質(zhì),遵循不同權(quán)力的特點和運作規(guī)律對偵查權(quán)進(jìn)行法律配置,并且依據(jù)法律的明確規(guī)定啟動偵查程序,運行偵查權(quán),是一個事關(guān)刑事司法公正的基礎(chǔ)性、前提性課題。所以筆者希望,通過本文的論述,能夠?qū)π淌略V訟領(lǐng)域偵查權(quán)的性質(zhì)這一問題有個清醒的認(rèn)識,也希望通過本文的論述,能夠引起學(xué)界對于解決這一問題的高度重視,更希望通過本文的論述,為這一權(quán)力的性質(zhì)定位問題貢獻(xiàn)一份專業(yè)的力量