論偵查權(quán)的司法控制.pdf

1、刑事訴訟是以解決國家與公民之間權(quán)益沖突為使命的訴訟形式,在刑事訴訟中集中體現(xiàn)了公民的個人權(quán)利與國家權(quán)力的緊張沖突與衡平關(guān)系。懲治犯罪與保障人權(quán)似乎永遠(yuǎn)是一對很難兼顧的二難命題,在一定意義上說,法律也一直在公正與效率之間徘徊,這里面不存在是與非的問題,只存在價值的判斷,每一種價值的選擇都有其存在的合理性。不同國家基于不同的訴訟理念和政治文化背景對這一問題的態(tài)度取向和在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的相關(guān)制度設(shè)計(jì)不過是對國家權(quán)力與個人權(quán)利的思考在刑事訴訟領(lǐng)域

2、的深入和展開。盡管英美法系和大陸法系之間,同一法系的不同國家之間,在訴訟模式上存在很大的差別,但差異的背后,兩大法系之間存在著一些共通的東西:即針對偵查機(jī)關(guān)在偵查活動中所采取的強(qiáng)制性處分行為,普遍建立了由“中立”第三方法院參與的司法審查機(jī)制,以抑制國家權(quán)力的行使,保障處于弱者地位的公民人身、自由、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。這些共通的東西超越了程序和制度本身的差別而具有了一種獨(dú)立的價值。中國在傳統(tǒng)上是一個“重義務(wù)、輕權(quán)利”的國家,“家國同構(gòu)”的治