以開(kāi)發(fā)關(guān)鍵詞為名占有他人財(cái)物的刑法認(rèn)定研究——以王某某、陳某等合同詐騙案為例.pdf

1、近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅猛發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的案件數(shù)量呈現(xiàn)出了逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),而假借開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙他人財(cái)物的行為就是其中之一。對(duì)于假借開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙他人財(cái)物的行為，理論界還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)深入、系統(tǒng)的闡述。但是在司法實(shí)踐中，此類案件早已在全國(guó)各地頻頻發(fā)生，并且各地法院對(duì)于假借開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞占有他人財(cái)物的行為認(rèn)定不一，有些觀點(diǎn)認(rèn)為這種行為屬于普通詐騙罪，有些觀點(diǎn)認(rèn)為這種行為屬于合同詐騙罪，也有部分觀點(diǎn)認(rèn)為這種行為不構(gòu)成犯罪，而是屬

2、于民事范疇的合同欺詐行為。在具體案件中，行為人使用了類似的犯罪手段，但是各地法院最后的判決結(jié)果卻大相徑庭，這無(wú)疑會(huì)使司法的公正和權(quán)威受到質(zhì)疑。本文以王某某、陳某等人假借開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞非法占有他人財(cái)物一案為例，通過(guò)個(gè)案分析的形式，對(duì)于這種行為進(jìn)行了細(xì)致的研究，以期能夠在司法實(shí)踐中為統(tǒng)一此類案件的判決認(rèn)定提供指導(dǎo)與幫助。
　　全文分成四個(gè)部分，共約28000字。
　　第一部分為案件的基本情況。作為正文的開(kāi)篇部分，筆者首先對(duì)于案件

3、的基本情況做了一個(gè)詳細(xì)的介紹。其次，依據(jù)各方針對(duì)案情的不同理解，整理歸納了理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)本案性質(zhì)認(rèn)定方面出現(xiàn)的幾種分歧意見(jiàn)。最后，從各方的分歧意見(jiàn)中總結(jié)概括出了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這一部分主要是針對(duì)案件基本情況的介紹。
　　第二部分為相關(guān)問(wèn)題的法理分析。重點(diǎn)針對(duì)本案分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)論焦點(diǎn)所涉及到的理論問(wèn)題進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，分別從四個(gè)方面展開(kāi)：首先，明確論述了網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的內(nèi)涵與屬性。其次，針對(duì)合同詐騙罪之犯罪構(gòu)成進(jìn)行了深入的分析。再次

4、，闡述了合同民事欺詐的概念，并對(duì)合同詐騙罪與合同民事欺詐作了明確的界分。最后，筆者從犯罪構(gòu)成的角度出發(fā)，針對(duì)合同詐騙罪與詐騙罪在客體、客觀以及主體方面的區(qū)別進(jìn)行了深入的對(duì)比和分析。
　　第三部分為本案的分析與結(jié)論。通過(guò)對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及問(wèn)題的深入研究，明確劃分了相關(guān)罪名之間的界限，然后結(jié)合本案的基本情況，從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面，對(duì)于行為人假借開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞非法占有他人財(cái)物的行為進(jìn)行分析，最終得出本案中王某某以及陳某等人構(gòu)成合同詐騙罪