雙重視角下的安全保障義務(wù)研究.pdf

1、安全保障義務(wù)制度自確立以來(lái)，至今已有十余年的歷史，然而，通過對(duì)比國(guó)家的立法規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，最高人民法院作出的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）與隨后全國(guó)人大頒布實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于安全保障義務(wù)制度的規(guī)定并不一致，如在主體范圍、歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)方面均有區(qū)別。由于法律規(guī)定的不一致，導(dǎo)致在我國(guó)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)大量的同案不同判的現(xiàn)象，一方面嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)的司法公信力，另一方面也使得公民個(gè)人在主張自身合法

2、權(quán)益時(shí)如何選擇適用法律方面存在迷惘。
　　隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們相互之間的交往也日益頻繁，公民個(gè)人的私權(quán)益所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也日益增加。如何保障公民在社會(huì)交往中的合法權(quán)益顯得尤為重要。英國(guó)有句著名的法律諺語(yǔ)：人的安全是最高的法律。因此可以說，在社會(huì)交往活動(dòng)中，安全的保障是基本的價(jià)值需求。一旦安全得不到保障，公民個(gè)人的合法權(quán)益受到損害時(shí)就無(wú)法得到及時(shí)有效的救濟(jì)。鑒于我國(guó)目前在安全保障義務(wù)制度方面尚沒有形成較完整的體系，在現(xiàn)有理論

3、的基礎(chǔ)上，對(duì)安全保障義務(wù)理論進(jìn)行進(jìn)一步的深入分析是非常必要的，通過對(duì)比大陸法系與英美法系相關(guān)理論的異同，對(duì)違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件和法律后果進(jìn)行深入分析，對(duì)國(guó)外先進(jìn)法律理論予以批判的吸收。只有不斷推進(jìn)我國(guó)安全保障義務(wù)理論的發(fā)展和完善，才能將安全保障義務(wù)理論更好的運(yùn)用于實(shí)踐。
　　目前，正值國(guó)家十三五的開局之年，根據(jù)十二界全國(guó)人大所公布的立法規(guī)劃，民法典的編纂已列入立法議程，筆者基于我國(guó)現(xiàn)行法律中有關(guān)法律規(guī)定的沖突，認(rèn)真分析司法實(shí)