侵權責任法視域下的安全保障義務研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在民商法理論中,義務體系的構(gòu)成包括約定義務與法定義務兩種,其中,法定義務的范圍與邊界最為引人注目。安全保障義務是新近為學界所關注、聚焦的熱點?!鞍踩U狭x務”一詞最先為立法者所啟用當為2003年最高人民法院出臺的司法解釋,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定,從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營業(yè)務的法律主體承擔安全保障義務,該類主體未能在合理限度內(nèi)履行此種義務的,應當承擔賠償責任。作為對最高院司法解釋的回應,

2、全國人大常委會在2009頒布的《中華人民共和國侵權責任法》正式以基本法律的形式對安全保障義務進行確定。該法第37條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或組織者應當承擔安全保障義務,否則,將賠償他人受到的損害。立法的積極與熱情帶動了理論界的共鳴,關于安全保障義務的文章大量刊載,然盡管如此,學界關于安全保障義務的研究仍存在諸多問題,諸如關于安全保障義務的性質(zhì)、安全保障義務的類型、安全保障責任的歸結(jié)等問題尚存在較大爭議,鑒

3、于此,本文以安全保障義務為研究視角,對相關問題予以必要關注。
  本文共有四部分構(gòu)成,具體而言:
  第一部分例引及問題歸結(jié)。本部分通過三個典型案例對安全保障義務進行闡釋,并在此基礎上歸結(jié)出四個學界爭議較大的問題。
  第二部分安全保障義務基本理論。本部分由兩部分構(gòu)成,即安全保障義務性質(zhì)界定、安全保障義務正當性證成。通過對安全保障義務性質(zhì)學說梳理提出本文觀點。通過對理論的歸納來證明安全保障義務的合理性。
  第三

4、部分安全保障義務邊界厘定。本部分主要從三個方面的內(nèi)容來對安全保障義務的邊界予以界定,即安全保障義務范圍的考量標準、安全保障義務的類型化梳理,以及對我國現(xiàn)行法律關于安全保障義務的規(guī)定及完善。
  第四部分安全保障義務責任的歸結(jié)。本部分由兩部分構(gòu)成,即安全保障義務責任歸結(jié)之理論梳理、安全保障義務責任歸結(jié)之法律規(guī)定及完善。通過對安全保障義務責任的歸責原則、構(gòu)成要件、責任形式的研究來對違反安全保障義務的后果進行界定。并在現(xiàn)行立法規(guī)定的基礎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論