行政行為違法性繼承理論在我國的適用與重構(gòu).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、違法性繼承是數(shù)個連續(xù)實施的階段式行政行為之間關(guān)系的一種表現(xiàn),具體指在針對后續(xù)行為的行政訴訟中主張先行行為的違法性,進而以先行行為的違法性撤銷被訴后續(xù)行為。源自日本的這個理論,經(jīng)二戰(zhàn)前后制度的發(fā)展演變,形成以違法性截斷為原則、以違法性繼承為例外的通說。日本的學(xué)者從先后行為在目的、效果或構(gòu)成要件上的先決關(guān)系出發(fā),提出判斷違法性繼承的實體基準(zhǔn)。
   從行政過程的一體性和權(quán)利救濟的實效性出發(fā),在我國行政訴訟中適用違法性繼承理論,就是要

2、在后續(xù)行為之訴中附帶對先行行為進行實質(zhì)審查。但根據(jù)我國現(xiàn)行的行政訴訟制度,法院附帶審查先行行為的實質(zhì)合法性,要解決起訴條件限制、訴訟程序公正要求、先行行為違法性判斷基準(zhǔn)時間、先行行為審查標(biāo)準(zhǔn)等問題。這些問題基本上都觸及了當(dāng)前我國《行政訴訟法》的改革方向。另一方面,法院審查不是訴訟對象的先行行為,會增加其負(fù)擔(dān),也代表著司法權(quán)對行政權(quán)的不當(dāng)干預(yù),有必要借鑒日本學(xué)說上判斷違法性繼承的實體標(biāo)準(zhǔn),設(shè)定法院對先行行為進行實質(zhì)審查的條件。
  

3、 目前,我國大多學(xué)者對違法性繼承理論的研究多以行政許可為分析對象,過于單一。對此,可以從城市規(guī)劃到土地征收的行政過程為例進行說明。這個行政過程涉及的階段式行政行為在屬性上涵蓋行政規(guī)劃、行政許可、行政合同、行政征收等行為,根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》和《土地管理法》等立法規(guī)定,這個行政過程中的多個行政行為在階段上形成組合關(guān)系,存在法律上的實體關(guān)聯(lián)性,可以成立違法性繼承。在具體判斷從城市規(guī)劃到土地征收過程中的違法性繼承問題時,還可以看到這個行政過程

4、中存在嚴(yán)重的程序正當(dāng)問題,尤其是規(guī)劃審批決定程序和征地審批或決定程序。這也引發(fā)了我們對這個行政過程中的階段式行政行為的規(guī)制思考。
   另外,違法性繼承理論在行政救濟論和行政過程論中都占據(jù)著重要地位,所以對該理論的探討不應(yīng)局限于在行政訴訟中的具體適用。在行政過程中,行政主體、程序與行為這三大構(gòu)成要素各自發(fā)揮重要的作用且互相關(guān)聯(lián)。以此為切入點,可以得出階段式行政行為在行政過程中表現(xiàn)出的組合特征、程序特征和權(quán)限行使特征,這些特征都會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論