美國法上的公開權(quán)制度及其啟示.pdf

1、美國法上的公開權(quán)制度及其啟示摘要具有可識(shí)別性的人格標(biāo)識(shí)(personalindicia)，如姓名、肖像，在我國現(xiàn)有民法體系下，屬于人格權(quán)保護(hù)的范疇。傳統(tǒng)人格權(quán)主要保護(hù)人格權(quán)上的精神利益，而忽視了財(cái)產(chǎn)利益。然而，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，自然人的姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)被商業(yè)性利用的現(xiàn)象越來越普遍，隨之便出現(xiàn)了未經(jīng)人格權(quán)主體同意使用其人格標(biāo)識(shí)的侵權(quán)糾紛問題。通過對(duì)我國司法實(shí)踐中的相關(guān)案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)人格權(quán)的侵害不僅僅涉及精神利益，還涉及財(cái)產(chǎn)

2、利益。鑒于我國現(xiàn)有立法及相關(guān)的司法解釋對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益規(guī)定的模糊性，導(dǎo)致法律適用陷入困境，使得不同法院甚或同一法院對(duì)類似案件的判決大相徑庭。為了在司法實(shí)踐中能準(zhǔn)確適用法律，更好地保護(hù)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益，有必要對(duì)現(xiàn)有的規(guī)定進(jìn)行完善。美國法上的公開權(quán)(TheRightofPublicity)系從隱私權(quán)中發(fā)展而來并作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利存在，主要保護(hù)自然人姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)上的財(cái)產(chǎn)利益。公開權(quán)制度已有六十多年的歷史，美國理論界與實(shí)務(wù)界都對(duì)其進(jìn)行了廣

3、泛而深入的研究，已發(fā)展為一套比較成熟的制度。因此，我們有必要對(duì)其進(jìn)行研究。本文共分為五個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分主要關(guān)于公開權(quán)制度的概述，介紹了公開權(quán)的概念、特征、保護(hù)范圍以及與相關(guān)權(quán)利的區(qū)別。公開權(quán)，是指自然人對(duì)其姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)在商業(yè)上的利用所享有的控制和收益的權(quán)利。公開權(quán)不同于版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，其源于隱私權(quán)，保護(hù)的客體具有人身屬性，同時(shí)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公開權(quán)具有可讓與性、可繼承性。第二部分主要介紹了公開權(quán)制度的歷史發(fā)展，包括發(fā)展背

4、景和歷史沿革。社會(huì)的發(fā)展(如廣告業(yè)、媒體的發(fā)展和社會(huì)意識(shí)形態(tài)的變化)及法律的滯后性(如隱私權(quán)、不正當(dāng)競爭及合同理論保護(hù)的不足)催生了該項(xiàng)權(quán)利。第三部分是對(duì)公開權(quán)正當(dāng)性的分析，主要從價(jià)值、經(jīng)濟(jì)學(xué)、消費(fèi)者保護(hù)和人格理論這四個(gè)方面進(jìn)行論述。分析后指出價(jià)值、經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者保護(hù)具有一定的合理性，但尚不足以作為公開權(quán)正當(dāng)性的依據(jù)。而人格理論從人格自治的角度對(duì)公開權(quán)進(jìn)THESTUDYONTHERjGHTOFPUBLICITYABSTRACTPerson

5、alindiciawhichhasidentification，suchasone’Snameorportrait，belongstotherightofpersonalityinourexistingcivillawThetraditionalrightofpersonalitymainlyfocusesontheprotectionofmentalinterests，whileignoringthepropertyinterests

6、However，withthecontinuousdevelopmentofmarketeconomy，thecommercialaDpropriationofone’Sname，portraitandotherpersonalindiciahasbeenraisingAtthesametime，itappearstortdisputesthatenterprisesappropriateone’Spersonalindiciawith

7、outhisorherconsentThroughtheanalysisofrelevantcasesinthejudicialpracticeinourcountrywefoundthattheinfringementofpersonalityrightinvolvesnotonlythementalinterests，butalsothepropertyinterestsInviewoftheexistinglegislationa

8、ndrelevantjudicialexplanationinourcountryambiguityoftheprovisionsthatprotectthepropertyinterestsoftherightofpersonalityresultsindimcultvinlawapplication，differentcourtsorthesamecourtmakedifferentdecisionsastosimilarcases

9、Inordertoapplythelawaccuratelyintheiudicialpractice，andprotectthepropertyInterestsoltherightofpersonalitybetter，itiSnecessarytoperfecttheexistingprovisionsTherightofpublicityisdevelopedfromtherightofprivacyinAmerica，asap

10、ropertyright，itprotectsthepropertyinterestsonone。Sname，DortraitandotherpersonalindiciaThesystemoftherightofpublicityhasahistoryofmorethan60years，theUnitedStateshasanextensiveandin—depthresearchbothontheoreticalandpractic