論嬗變中的我國侵權(quán)損害救濟體系之沖突與回應(yīng)——兼論侵權(quán)行為法功能的適度調(diào)整.pdf

1、隨著以社會保障制度為主要形式、輔以商業(yè)保險為重要補充的的損害補償體系的逐步引入，侵權(quán)所帶來的損害正在被各種各樣的方式進行著轉(zhuǎn)移與分散?，F(xiàn)代侵權(quán)損害救濟體系由于多種救濟途徑的并存而產(chǎn)生沖突。損害賠償救濟主體的拓展、受害人請求權(quán)的競合、合同相對性原則的突破以及賠償過度、賠償不足等問題都殛待理論和實踐的解決，傳統(tǒng)侵權(quán)法的功能亦面臨如何現(xiàn)代化的問題。本文試通過對現(xiàn)代侵權(quán)損害救濟概念體系的梳理，以民法理論中傳統(tǒng)的不真正連帶債務(wù)、新興的直接訴訟理論

2、為基礎(chǔ)，分別以具有代表性的工傷事故、道路交通事故為視角，對侵權(quán)行為法與社會保障及商業(yè)保險制度之間的沖突在立法與司法層面上加以探討。在立法中應(yīng)當(dāng)對社會保障尤其是社會保險救濟與侵權(quán)損害賠償之問的關(guān)系、可適用侵權(quán)賠償?shù)姆秶约吧鐣Ｕ蠙C構(gòu)的追償權(quán)加以明確，司法實務(wù)中則不妨?xí)簳r先拋開對過度補償?shù)膽n慮。而當(dāng)侵權(quán)損害賠償與商業(yè)保險兩種救濟方式可適用于一起損害事故中時，可以不真正連帶債務(wù)解釋侵權(quán)人與保險人之間的關(guān)系，并將直接訴訟制度適用于賠償權(quán)利主體

3、對于保險公司的直接索賠。對于受害人取得保險理賠后對侵權(quán)人的請求權(quán)問題，本文的觀點是被保險人基于人身保險合同的存在而受領(lǐng)了保險給付，也并不因此喪失對加害人主張侵權(quán)損害賠償?shù)臋?quán)利。但對于法官來說，應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查保險合同的性質(zhì)是否屬于補償性保險合同以根據(jù)合同的種類確定是否存在代位追償權(quán)，最終判斷賠償補償義務(wù)主體承擔(dān)的責(zé)任。在試圖解答我國現(xiàn)代侵權(quán)損害救濟體系中的一些理論中的爭論和實踐中的困惑的同時，本文還對侵權(quán)行為法的功能如何在現(xiàn)代法律制度框架下