有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保效力的理論研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterLimitedliabilitycompanyguarantyeffectivenessoftheoreticalresearchByZhuZhaoSupervisor：BaosongYaoMasteroflawLawSchoolMay2013摘要摘要有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保的現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)屢見(jiàn)不鮮，隨著人大2005年對(duì)《公司法》大

2、幅度的修訂，公司對(duì)外擔(dān)保制度的法律地位通過(guò)相關(guān)的法條被進(jìn)一步確定?？v觀有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保相關(guān)內(nèi)容的立法演變，主要體現(xiàn)為兩方面的原因：一方面是因?yàn)楣咀鳛楠?dú)立的法人能夠行使處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)能；另一方面，公司對(duì)外擔(dān)保能夠極大的帶動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力。由于公司法人本質(zhì)上是為了追求盈利而創(chuàng)設(shè)的，對(duì)于他對(duì)外擔(dān)保的行為進(jìn)行規(guī)范時(shí)不能完全適用自然人擔(dān)保的相關(guān)制度。需要法律對(duì)其進(jìn)行一些單獨(dú)的規(guī)制，否則公司對(duì)外擔(dān)保將會(huì)產(chǎn)生諸多的問(wèn)題。無(wú)論公司對(duì)外擔(dān)保的行為

3、是有償還是無(wú)償，都會(huì)為其帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦公司需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，必然會(huì)危及公司的資本安全，影響其正常的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，最終損害公司股東以及一般債權(quán)人的合法權(quán)益。在實(shí)踐中，公司之間常常會(huì)形成極為復(fù)雜的擔(dān)保鏈條，稍有不慎都會(huì)引起大范圍的連鎖破產(chǎn)反應(yīng)，不利于市場(chǎng)穩(wěn)定，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定。因此如何完善我國(guó)當(dāng)前的公司對(duì)外擔(dān)保制度是法律工作者面臨的重要任務(wù)之一。本文筆者將通過(guò)理論研究、比較研究等學(xué)習(xí)方法，結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)有限責(zé)任公司對(duì)進(jìn)

4、行擔(dān)保的效力全面分析，并提出幾點(diǎn)完善的建議。論文由五部分組成：第一部分，主要是針對(duì)課題的研究背景，研究?jī)r(jià)值進(jìn)行闡述，并指出本文的創(chuàng)新之處。第二部分，主要研究公司對(duì)外擔(dān)保的理論基礎(chǔ)，包括擔(dān)保的概念，公司對(duì)外擔(dān)保的概念，公司對(duì)外擔(dān)保的分類，從權(quán)利能力的角度分析了公司對(duì)外擔(dān)保的屬性，針對(duì)公司本質(zhì)的屬性指出公司對(duì)外擔(dān)保存在的問(wèn)題，最后通過(guò)市場(chǎng)需求的角度談?wù)摿斯緦?duì)外擔(dān)保的意義。第三部分，該章節(jié)通過(guò)英美法系，大陸法系不同國(guó)家之間的立法現(xiàn)狀分析，對(duì)