論我國(guó)操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任制度的完善——從余某“搶帽子”案說(shuō)起.pdf

1、我國(guó)證券市場(chǎng)已經(jīng)歷了二十多年風(fēng)雨，規(guī)模正在不斷壯大，已然成為了我國(guó)金融體系的核心領(lǐng)域，但是我們?cè)诳吹阶C券市場(chǎng)發(fā)展如火如荼的同時(shí)，還必須看到其后潛藏的危機(jī)。近些年來(lái)，證券市場(chǎng)炒作頻繁，追漲殺跌，投機(jī)行為猖狂，虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等證券欺詐行為愈演愈烈，尤其是操縱證券市場(chǎng)行為越來(lái)越泛濫，各種新型的操縱證券市場(chǎng)手段層出不窮，使證券市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展面臨巨大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的不成熟，導(dǎo)致對(duì)證券欺詐行為特別是操縱市場(chǎng)行為

2、的法律規(guī)制嚴(yán)重滯后，雖然目前在規(guī)制操縱市場(chǎng)行為的責(zé)任體系中規(guī)定了行政、刑事及民事責(zé)任，但是實(shí)際效果不盡如人意，而且民事賠償責(zé)任制度的模糊規(guī)定更是成為我國(guó)規(guī)制操縱市場(chǎng)行為的重大缺陷。盡管《證券法》修訂之后彌補(bǔ)了操縱市場(chǎng)民事責(zé)任制度的空白，但對(duì)行為人如何承擔(dān)未做具體規(guī)定，在實(shí)務(wù)操作中的可行性極其有限，可謂是一個(gè)缺憾。所以，完善操縱市場(chǎng)民事責(zé)任制度對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)證券市場(chǎng)的規(guī)范化建設(shè)具有十分重要的意義。在這種形勢(shì)下，必須在了解我國(guó)在規(guī)制操縱市場(chǎng)行為