論合同沖突法中對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制.pdf

1、意思自治原則首先確立于合同領(lǐng)域，經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展演變，逐步成為合同沖突法中法律適用的首要原則。然而意思自治不可能在沖突法中無(wú)限制地?cái)U(kuò)張，其必然受到多種限制。二十世紀(jì)五十年代之后興起的對(duì)意思自治的限制主要是強(qiáng)制性規(guī)則和弱者保護(hù)原則。
　　我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬奉C布實(shí)施后，有關(guān)意思自治原則的適用基本上已有章可循，但毋庸諱言，即使輔之以司法

2、解釋?zhuān)覈?guó)當(dāng)前立法仍過(guò)于宏觀(guān)，可操作性不足，尤其體現(xiàn)在對(duì)意思自治的限制之界定并不清晰。詳而言之，關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)定、社會(huì)公共利益的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng);關(guān)于弱者保護(hù)原則，我國(guó)立法僅有兩條關(guān)于消費(fèi)者合同和勞動(dòng)合同的粗略規(guī)定，而對(duì)于保險(xiǎn)合同等格式合同的法律適用規(guī)定缺失。本文采用比較研究方法對(duì)意思自治的限制進(jìn)行具體的分析討論，對(duì)比歐美主要國(guó)家的立法和司法實(shí)踐，探討對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制問(wèn)題，深究該限制的合理模式，以求更好地實(shí)現(xiàn)意思自治原則的價(jià)值目標(biāo)。

3、r>　　第一部分探討意思自治原則的價(jià)值取向及其內(nèi)在約束的合理性，對(duì)合同沖突法中當(dāng)事人意思自治的限制進(jìn)行理論分析。意思自治原則的適用有其邊界，不可能在沖突法中無(wú)限制地?cái)U(kuò)張，而是當(dāng)事人選擇法律的自由和限制的統(tǒng)一體。
　　第二部分通過(guò)對(duì)歐美立法和司法實(shí)踐情況的比較分析，探討強(qiáng)制性規(guī)則及弱者保護(hù)原則對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制。一方面，該部分探討了強(qiáng)制性規(guī)則對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制?！读_馬條例Ⅰ》對(duì)強(qiáng)制性規(guī)則規(guī)定得較為完整，強(qiáng)制性規(guī)則成為歐盟各國(guó)

4、合同沖突法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要規(guī)則;美國(guó)沒(méi)有引進(jìn)強(qiáng)制性規(guī)則的概念，而通常以“公共政策”或“根本政策”的援引達(dá)到與強(qiáng)制性規(guī)則相似的效果。另一方面，該部分探討了弱者保護(hù)原則對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制。各國(guó)通常在消費(fèi)者合同、雇傭合同和保險(xiǎn)合同等特殊合同領(lǐng)域設(shè)置不允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議減損的特別規(guī)則，限制當(dāng)事人的意思自治，以實(shí)現(xiàn)對(duì)弱者利益的保護(hù)。
　　第三部分探究了中國(guó)關(guān)于限制當(dāng)事人意思自治在立法及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并對(duì)中國(guó)的立法和司法實(shí)踐提出合理