共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)制度研究.pdf

1、按擔(dān)保人提供擔(dān)保的形式，共同擔(dān)?？梢苑譃楣餐ＷC、共同抵押或者質(zhì)押以及人的擔(dān)保和物的擔(dān)保構(gòu)成的混合共同擔(dān)保三種情形。擔(dān)保人依照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，享有追償權(quán)包括兩個，一是對外向債務(wù)人追償，二是對內(nèi)向其他擔(dān)保人追償超出其負(fù)擔(dān)限額之外的責(zé)任，擔(dān)保人可以擇一行使。本文實體內(nèi)容分五個部分，討論分析共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)問題:論文在介紹了論文的研究背景，整理了相關(guān)的文獻綜述之后，首先概述了共同擔(dān)保制的相關(guān)基本理論。理論上，共同

2、擔(dān)保的概念有狹義和廣義之爭，狹義的共同擔(dān)保僅指連帶共同擔(dān)保，廣義上的共同擔(dān)保包括連帶共同擔(dān)保和按份共同擔(dān)保，鑒于各國立法例和我國的司法實務(wù)經(jīng)驗，文章采納廣義的共同擔(dān)保概念。連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)理論，能夠明晰共同擔(dān)保人之間、共同擔(dān)保人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該理論也為共同擔(dān)保人（特別是連帶共同擔(dān)保人）之間的追償權(quán)提供合理性支撐。利用連帶債務(wù)理論肯定共同擔(dān)保人的追償權(quán)之后，文章進一步對共同擔(dān)保人的“追償權(quán)”定性之爭進行梳理分析。其次

3、，論文介紹了國內(nèi)外民法關(guān)于共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定。國外民法對共同擔(dān)保人的追償權(quán)的態(tài)度可以通過共同保證中保證人的追償權(quán)規(guī)定得到一定了解。我國《擔(dān)保法》及最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》（以下稱《擔(dān)保法司法解釋》）和《物權(quán)法》若干法條對共同擔(dān)保人的追償權(quán)作了規(guī)定，總體來說，三部法律對共同擔(dān)保人的追償權(quán)規(guī)定體系上不夠完備，相關(guān)內(nèi)容也不明確，甚至沖突之處。我國對共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定還需通過進一步的理論研究來完善立法

4、。再次，論文介紹了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)。文章討論了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)臈l件、范圍以及共同擔(dān)保人對訴訟時效屆滿的主債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，對主債務(wù)人的追償權(quán)是否存在的問題。最后，論文討論共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)。第一步，文章梳理共同擔(dān)保人之間法律關(guān)系，為共同擔(dān)保人之間的責(zé)任分擔(dān)提供支持，并區(qū)分共同保證與共同抵押、質(zhì)押兩類擔(dān)保形式。第二步，該部分介紹了混合共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)和混合共同擔(dān)保人之間內(nèi)部追償份額的確定方法。第三步，該