物債二元體系的困境與出路.pdf

1、物債二元體系的形成有其歷史發(fā)展路徑，從“對人之訴”與“對物之訴”到對人權(quán)與對物權(quán)的劃分，再到依對象標(biāo)準(zhǔn)、效力標(biāo)準(zhǔn)劃分物權(quán)與債權(quán)，最后到《德國民法典》的頒布以成文法的形式正式確立了物權(quán)債權(quán)的二元體系。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分主要在于支配權(quán)與請求權(quán)、絕對權(quán)與相對權(quán)的劃分，除此之外，兩者也還存在其他方面的區(qū)別。權(quán)利作為法律的基本元素，是人們認(rèn)識社會現(xiàn)實(shí)的重要工具。長期以來，物權(quán)、債權(quán)二元體系無疑可以較好地實(shí)現(xiàn)對社會現(xiàn)象進(jìn)行涵攝的規(guī)范功能。但是，隨著社

2、會的變遷，社會結(jié)構(gòu)更趨復(fù)雜，物、債二元體系遭遇了“物權(quán)債權(quán)化”、“債權(quán)物權(quán)化”等內(nèi)部挑戰(zhàn)，也因財(cái)產(chǎn)客體范圍的擴(kuò)大受到了外部挑戰(zhàn)。物權(quán)、債權(quán)二元體系難免左支右絀，亟待改進(jìn)與完善。
　　對此，學(xué)者提出許多不同觀點(diǎn)，有放棄二元體系、改采英美法財(cái)產(chǎn)制度的相對激進(jìn)觀點(diǎn)；也有認(rèn)為該二元體系有高度包容抽象性，“物權(quán)債權(quán)化”和“債權(quán)物權(quán)化”皆能在該體系中找到定位的相對溫和觀點(diǎn)；同時(shí)還有堅(jiān)持該二元體系，破除僵化思維，提出改善性方案的主張。筆者的基本