附條件不起訴制度實(shí)證研究——以安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)為考察對(duì)象.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得自數(shù)大萍或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同5作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：李否也簽字日期：如，羅年?duì)幵?，f日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解泓大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論

2、文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)冢有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)翔敬雞可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者張李?yuàn)Z＆翩張2’17虧務(wù)簽字目期：2口巧年夸月，／目簽字日期：沙；件弘月，歹日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：電話：通訊地址：郵編：摘要附條件不起訴制度在立法上的確立，既是對(duì)全國(guó)各地

3、基層檢察機(jī)關(guān)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和域外類似制度的借鑒，更是對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和刑罰個(gè)別化、未成年人優(yōu)先保護(hù)原則的貫徹和深化。附條件不起訴制度不僅為檢察機(jī)關(guān)全面保障未成年人合法權(quán)益指明了方向，提供了明確的法律依據(jù)，還將有利于涉罪未成年人順利回歸社會(huì)，節(jié)約司法資源，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。本文以安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)為考察對(duì)象，以實(shí)證的方法對(duì)安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)附條件不起訴司法實(shí)踐進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)刑事訴訟法實(shí)施兩年多以來(lái)，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了很多當(dāng)初立

4、法者沒(méi)有考慮到的新的問(wèn)題，需要結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)附條件不起訴制度進(jìn)行調(diào)整和完善。首先，本文介紹了安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)附條件不起訴制度運(yùn)行狀況。龍子湖區(qū)在新刑事訴訟法實(shí)施后成立了專門(mén)辦理未成年人刑事案件的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)安徽省蚌埠市市區(qū)內(nèi)所有未成年人刑事案件。龍子湖區(qū)附條件不起訴制度包括適用范圍與條件、所附條件和矯治內(nèi)容、啟動(dòng)與決定、監(jiān)督考察、監(jiān)督制約、提起結(jié)束考察機(jī)制、涉嫌犯罪的未成年人異議權(quán)行使等內(nèi)容。通過(guò)以案釋法的形式對(duì)龍子湖區(qū)附條件不起訴制

5、度進(jìn)行詳細(xì)的分析，可以使讀者全面了解安徽省蚌埠市區(qū)關(guān)于附條件不起訴制度的運(yùn)行現(xiàn)狀。其次，文章對(duì)安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)附條件不起訴制度運(yùn)行狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。龍子湖區(qū)在適用附條件不起訴過(guò)程中不僅充分體現(xiàn)出了“雙向保護(hù)原則”，即在保障涉嫌犯罪的未成年人合法權(quán)益的同時(shí)也維護(hù)了被害人合法權(quán)益，還總結(jié)出了一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。例如，成立獨(dú)立編制未成年人刑事檢察機(jī)構(gòu)，集中受理未成年人刑事案件，幫教過(guò)程中注重人文關(guān)懷，充分保護(hù)未成年人名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)等合法權(quán)益，

6、監(jiān)督考察做到因人施教，自覺(jué)接受外部監(jiān)督，創(chuàng)新監(jiān)督考察方式等。由于刑事訴訟法對(duì)附條件不起訴制度規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)，出現(xiàn)了對(duì)適用范圍和所附條件規(guī)定嚴(yán)格、與公安機(jī)關(guān)考評(píng)存在沖突、尚未整合幫教資源、缺少對(duì)考驗(yàn)期滿后處理結(jié)果進(jìn)行救濟(jì)、缺乏對(duì)不適用附條件不起訴決定的異議權(quán)規(guī)定、行使異議權(quán)的后果過(guò)于絕對(duì)、與相關(guān)制度的銜接不足等一些需要注意的問(wèn)題。最后，文章對(duì)檢察機(jī)關(guān)深入實(shí)踐附條件不起訴制度提出了建議，并提出了完善附條件不起訴制度的立法構(gòu)想。通過(guò)分析龍子湖