附條件不起訴制度實證研究——以江西省豐城市檢察院為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、當前,我國未成年人犯罪日益明低齡化和普遍化,而由于青年少獨特的心理特征和行為習慣,需要我們更加注重犯罪前的預防以及犯罪后的教育工作,而不是僅僅通過法律制裁。新刑訴法明確規(guī)定了針對案件審理期間,附條件不起訴制度皆可適用于態(tài)度良好而且具有悔罪表現(xiàn)的未成年犯罪嫌疑人。但是附條件不起訴制度只有在認真遵循刑事訴訟法規(guī)定的程序要求和基本原則的前提下,才能實現(xiàn)其立法目的。
  本文從比較法的視角出發(fā),對比各個國家和地區(qū)的附條件不起訴制度的立法及

2、實踐,同時基于對江西省豐城市檢察機關司法實踐的實證分析,可以發(fā)現(xiàn)附條件不起訴在檢察機關的充分運用,在化解社會矛盾,撫慰被害人和節(jié)約司法成本方面具有獨特優(yōu)勢,但在實踐中,也存在觀念和制度層面的問題。本文主要內容包括以下五個部分:
  第一章,研究附條件不起訴制度的基本理論,分別從附條件不起訴的概念,其與相關概念的區(qū)別和附條件不起訴的理論基礎這三個方面進行闡述。
  第二章,從比較法的角度,先對各個國家和地區(qū)的附條件不起訴制度的

3、發(fā)展,然后分別從適用案件范圍、適用依據(jù)、處分形式、確定力和監(jiān)督機制五個角度進行了對比。
  第三章,基于江西省豐城市檢察院司法實踐的實證研究,闡述附條件不起訴制度的實踐效果和意義,以及現(xiàn)行制度的不足之處。
  第四章,針對附條件不起訴制度規(guī)定與實踐中的差距,本文從擴大主體的適用范圍、所附條件具體化和個性化、完善附條件不起訴適用程序、確保適用附條件不起訴后的矯治效果和建立有效的監(jiān)督救濟機制五個方面提出建議。
  第五章,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論