論我國人民陪審員制度的完善—中西陪審制度之比較.pdf

1、隨著司法民主化的進(jìn)程，對(duì)我國人民陪審員制度的改革也逐漸提上了日程。尤其在全國人大常委會(huì)通過的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》于2005年5月1日正式實(shí)施之后，人民陪審員制度進(jìn)入了一個(gè)新的階段。目前，現(xiàn)行的人民陪審員制度由于缺少憲政基礎(chǔ)，具體制度不完善，實(shí)踐中遇到了一些問題，往往很難發(fā)揮其應(yīng)有的功能。
　　 “他山之石，可以攻玉”，有選擇、有鑒別的吸收一些國外先進(jìn)的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，有助于我國陪審制度的改革和完善。遵循這一思路，本文

2、首先在第一部分，引言中簡要說明了選題的由來;第二部分，介紹了西方陪審制度的起源、發(fā)展，并按照大陸法系與英美法系的區(qū)分，分別介紹了陪審團(tuán)制和參審制的特點(diǎn)，并對(duì)西方陪審制度的價(jià)值進(jìn)行分析;第三部分，介紹了我國陪審制度的起源、發(fā)展，著重對(duì)建國后我國人民陪審員制度進(jìn)行探討，對(duì)其主要內(nèi)容、特點(diǎn)以及價(jià)值等進(jìn)行分析;第四部分，先就西方陪審制度的兩大模式——參審制和陪審團(tuán)制進(jìn)行比較分析，在此基礎(chǔ)上，再將我國的人民陪審員制度與前兩者分別進(jìn)行了比較，分析了

3、異同;第五部分，主要從立法、認(rèn)識(shí)和司法實(shí)踐等三個(gè)方面分析了我國人民陪審員制度存在的問題，并從立法、歷史、社會(huì)和具體實(shí)施等方面分析了原因所在;第六部分，根據(jù)我國陪審制度與西方陪審制度的比較分析和我國人民陪審員制度存在的問題，傾向于認(rèn)為在我國陪審制度未來改革方向上采用英美的陪審團(tuán)制，但就目前而言，應(yīng)依托現(xiàn)有的人民陪審員制度，吸收借鑒國外一些好的經(jīng)驗(yàn)和做法，逐步完善，并及時(shí)采取措施解決實(shí)踐中遇到的問題，以及考慮在條件較好的個(gè)別地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)改革