對《中國日報》和《紐約時報》上關(guān)于2010上海世博會部分報道的批評性話語分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩46頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文是從批評性話語分析的角度對來自不同媒體的同一新聞事件的報道的研究。通過對《中國日報》和《紐約時報》上關(guān)于2010年上海世博會一系列報道的對比分析,探討了兩家報紙同一新聞報道在語言特點上的不同之處,并進(jìn)一步揭示語篇中所隱含的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。
　　 本文以費爾克勞的三維話語分析模式為分析框架,以十篇選自《中國日報》和《紐約時報》有關(guān)2010年上海世博會的新聞報道為文本,用韓禮德系統(tǒng)功能語法中的分類和及物系統(tǒng)為分析工具對其從三

2、個層面對其進(jìn)行了分析——文本、話語實踐和社會實踐。在文本層面,從詞匯分類和及物性系統(tǒng)分析了新聞文本的語言特點;在話語實踐層面,通過對新聞來源和選擇的分析,再現(xiàn)了新聞?wù)Z篇的生成過程;在社會實踐層面,將新聞話語置于社會文化語境中尋求對文本層面和話語實踐層面選擇的解釋,揭示了新聞?wù)Z篇中所蘊含的意識形態(tài)意義,也解釋了《中國日報》和《紐約時報》對2010年上海世博會這同一新聞事件的不同報道的原因,即二者的報道都受制于各自的社會、文化和意識形態(tài)背景

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論