中國閱兵式報道的批評性話語分析——以《衛(wèi)報》和《中國日報》為例.pdf

1、本研究關(guān)注的是2015年9月3日在北京舉辦的中國閱兵式的中外新聞報道。此次閱兵式受到了來自國內(nèi)外媒體的密切關(guān)注。在眾多的新聞中,《衛(wèi)報》和《中國日報》以不同的方式對其進(jìn)行了報道。因此,對選取的新聞?wù)Z篇進(jìn)行批評性話語分析旨在揭示其隱藏的意識形態(tài)以及這些意識形態(tài)與語言之間的關(guān)系。
　　本文以43篇選自《衛(wèi)報》和《中國日報》的新聞報道為研究對象,其中17篇來自《衛(wèi)報》,總字?jǐn)?shù)為15822,26篇來自《中國日報》,總字?jǐn)?shù)為15823。本研

2、究以費爾克拉夫的三維理論模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語法為理論框架,采取定量和定性的研究方法,從文本層面、話語實踐層面和社會實踐層面對語料進(jìn)行分析。在描述層面,本文以詞匯分類,情態(tài)和及物性為研究工具對新聞進(jìn)行分析。在人際層面,對新聞報道中引語的轉(zhuǎn)述方式和消息來源進(jìn)行分析。在解釋層面,從社會環(huán)境層面和歷史層面,對兩個報社的新聞報道進(jìn)行對比分析。
　　研究結(jié)果表明:
　　第一:在文本層面上,兩家報社之間的報道是有明顯區(qū)別的。在詞匯分類

3、方面,《衛(wèi)報》強(qiáng)調(diào)中國的侵略性并使用模糊語言隱藏關(guān)鍵信息,而《中國日報》向讀者傳達(dá)的是有關(guān)中國閱兵式完整而全面的信息，這表明《衛(wèi)報》的報道沒有《中國日報》客觀。在情態(tài)方面,相對于《衛(wèi)報》,《中國日報》使用了更多的中量值和低量值的情態(tài)?！吨袊請蟆犯吡恐档那閼B(tài)占4％,低于《衛(wèi)報》高量值情態(tài),說明《衛(wèi)報》采用了更強(qiáng)的批判語氣形容閱兵式。在及物性方面,《衛(wèi)報》對中國閱兵式持有相對消極的態(tài)度并暗示中國舉辦閱兵式的目的是炫耀其軍事實力,而《中國日

4、報》是以一個公正的態(tài)度去陳述事實。
　　第二,在話語實踐層面上,《衛(wèi)報》和《中國日報》之間仍存在差異。在轉(zhuǎn)述引語方面,《衛(wèi)報》中直接引語的比例是69%,《中國日報》是55%?！缎l(wèi)報》和《中國日報》的間接引語的百分比分別是31%和45%。從數(shù)據(jù)來看,《衛(wèi)報》的報道似乎比《中國日報》更為客觀,然而,從深層次來看,《衛(wèi)報》的報道是與事實相反的。在消息來源方面,《衛(wèi)報》中確切的消息來源的比例是81%,而《中國日報》是94%。含蓄不露的消息

5、來源在《衛(wèi)報》中占13%,在《中國日報》中占4%,從中可看出《中國日報》的新聞報道比《衛(wèi)報》更令人信服。
　　第三,在社會實踐層面,不同報社的新聞報道中隱藏的意識形態(tài)會受到社會,文化和政治因素的影響。
　　不同的報社對于同一個事件的報道會傳達(dá)不同的意識形態(tài),這會對讀者產(chǎn)生一定的影響。對于新聞報道者來說,政治事件的新聞報道需精準(zhǔn)、客觀和全面，這就需要報道者提高他們的職業(yè)技能，豐富他們的社會文化知識，樹立良好的職業(yè)道德。對于讀者