道路交通事故損害賠償案件中保險(xiǎn)公司的訴訟地位研究.pdf

1、保險(xiǎn)公司在道路交通事故損害賠償案件中的訴訟主體地位在法律理論界和審判實(shí)務(wù)界一直備受爭議。本文從保險(xiǎn)公司在道路交通事故損害賠償案件中所涉及的法律關(guān)系入手，分析保險(xiǎn)公司訴訟主體地位所涉及的法理基礎(chǔ)，比較兩種保險(xiǎn)制度的聯(lián)系和區(qū)別，透過學(xué)界的不同觀點(diǎn)以及審判實(shí)務(wù)中的不同做法，分析現(xiàn)行法律規(guī)定的不足，闡明在交通事故損害賠償訴訟中，承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)具有不同的訴訟主體地位;在因侵權(quán)引起的保險(xiǎn)代位訴訟中，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為適格原

2、告提起訴訟的條件亦有不同。本文立足于實(shí)體法規(guī)定的賠償權(quán)利人和義務(wù)人的復(fù)雜性，審理對象的多樣性（包含侵權(quán)訴訟糾紛和保險(xiǎn)代位訴訟糾紛），再加上當(dāng)事人在起訴時(shí)的不同選擇，試圖分析交通事故損害賠償案件中保險(xiǎn)公司的訴訟主體地位對于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的不同之處，探討當(dāng)事人進(jìn)行選擇的理論依據(jù)。
　　 本文第一部分主要是研究投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交通事故賠償案件中的訴訟主體地位的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)做法，涉及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司訴訟主體地位

3、的理論學(xué)說即受害第三人對被保車輛的保險(xiǎn)公司是否有直接請求權(quán);然后從訴訟角度來看，針對各地方的不同做法，分析了將交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司列為道路交通事故侵權(quán)案件中的共同被告、單獨(dú)作為被告、列為第三人以及另行起訴的可能性和處于各種訴訟地位對于保險(xiǎn)公司訴訟利益的影響;基于上述理論和實(shí)踐，探討了保險(xiǎn)公司的訴訟地位，該部分主要從我國《民事訴訟法》理論和各訴訟主體之間的實(shí)體法律關(guān)系著手。結(jié)合域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)探討我國是否可以引入國外的共同訴訟制度來完善我國共同訴訟

4、制度之不足。
　　 文章的第二部分研究了投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在道路交通損害賠償案件中的訴訟主體地位。通過分析機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時(shí)兩種保險(xiǎn)公司責(zé)任賠付的順序和聯(lián)系，比較兩種保險(xiǎn)制度在強(qiáng)制性、歸責(zé)原則、賠償范圍、賠償程序及賠償限額等方面的不同，在梳理商業(yè)險(xiǎn)下保險(xiǎn)公司訴訟主體相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，得出了對于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的訴訟地位應(yīng)作區(qū)別對待的結(jié)論。
　　 文章的最后一部分是保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)代位訴訟中的訴訟主體地位分析。首先對