一般人格權(quán)侵權(quán)司法認(rèn)定的公序良俗傾向——以劉召全訴三河村村委會案為例.pdf

1、社會主義法治建設(shè)的不斷推進,使得人們的權(quán)利意識不斷增強,越來越懂得運用法律武器維護自身的合法權(quán)益。然而隨著社會的不斷進步,人與人之間交往的密切和關(guān)系的日漸復(fù)雜,成文法列舉式的權(quán)利保護模式的弊端也日益凸顯。原有的僅存在于道德觀念的利益無法得到法律的救濟,現(xiàn)有生活方式下產(chǎn)生的新的人格利益的保護亦是求訴無門。為解決這一問題,學(xué)者們試圖在我國建立起以一般性的人格權(quán)益為保護客體的一般人格權(quán)理論體系,與此同時,司法實踐中,法官們也確實以此方法解決了

2、系列糾紛。但值得注意的是,無論理論還是實踐,對一般人格權(quán)這一舶來品的厘定都尚未得出統(tǒng)一的結(jié)論,尤其是在未來的立法中,對于一般人格權(quán)概念和人格尊嚴(yán)概念、具體人格權(quán)概念究竟應(yīng)當(dāng)作何區(qū)分,一般人格權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取什么標(biāo)準(zhǔn),以及在司法實踐中如何從根本上實現(xiàn)對一般人格權(quán)益的救濟,尚且存在較大的爭論。所以,有必要結(jié)合司法實踐對上述問題加以分析和明確。
　　鑒于此,本文采取案例分析的寫作模式,在對案件主要爭議焦點梳理的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者

3、的相關(guān)理論以及司法實踐中同類型案件的裁判結(jié)果,試圖對上述司法實踐中一般人格權(quán)案件面臨的普遍問題作出解答。
　　本文主要采取的是案例分析的寫作模式,文章共分為四個部分。其中第三、第四部分為文章的重點。
　　文章第一部分是案情簡介和爭議焦點。通過對劉召全等人與三河村村委會一般人格權(quán)糾紛案的簡介,梳理出本案的爭議焦點,并由此引出后續(xù)的論證。
　　文章第二部分講述的是本案司法裁判的前提,即對一般人格權(quán)基本內(nèi)涵的分析厘清,這部分

4、首先介紹了一般人格權(quán)的基本理論和歷史沿革,并在此基礎(chǔ)上著重分析了一般人格權(quán)概念與人格尊嚴(yán)、具體人格權(quán)這兩個概念的區(qū)別與聯(lián)系,從而得出一般人格權(quán)的本質(zhì)內(nèi)涵。
　　文章第三部分分析本案進行一般人格權(quán)司法認(rèn)定主要體現(xiàn)的公序良俗原則傾向,就公序良俗原則在認(rèn)定構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)中的重要意義以及其局限性以及如何完善司法實踐中公序良俗原則在此類案件中的運用作了重點闡釋。
　　文章第四部分是由本案引發(fā)的關(guān)于一般人格權(quán)司法救濟的思考,即一方面