一般人格權研究.pdf

1、隨著人類社會的發(fā)展，人類對自身的認識不斷提高，人的自身的價值也在不斷的提高。同時，科學技術突飛猛進，各種侵害人格權利益的現象層出不窮，因此要求法律對人格利益給予更加充分、全面的保護。我國屬于成文法國家，同時實行權利法定化。法律的僵硬和權利的法定化無法滿足對人格充分、全面保護的需要。在這種情況下一般人格權應運而生。雖然各國學者對一般人格權問題進行了深入的探討，但學者們對一般人格權的性質、定義、與入格權以及具體人格權的關系以及立法模式的選擇

2、等闖題上仍然沒有形成成熟的理論。我國也屬于大陸法系國家，在一般人格權問題上的困境，我國也同樣面對。因此，筆者認為，對這一問題進行進一步的研究具有重大的現實意義。 筆者在文中運用了歷史的方法、比較分析的方法對一般人格權的基本問題進行了深入的研究與分析，并提出了立法建議。本文共分四部分： 第一部分，對人格權的基本范疇進行了深入的研究，從而得出結論：羅馬法時期并沒有人格權起源的條件，通過分析得出入格權是支配權，并且得出人格權是

3、一般人格權和具體人格權的上位概念的結論，同時筆者認為一般人格權萌芽于文藝復興時期。 第二部分，筆者對一般人格權的概念、特征、本質、功能以及制度價值都進行了分析，重點探討了一般人格權的本質問題，認為一般人格權是權利不是法益，是自然權利而不是法定權利。 第三部分，在這一部分主要論述侵犯一般人格權的構成要件以及侵犯一般人格權的救濟手段。 第四部分，對我國一般人格權問題的立法和司法現狀進行了反愚，在借鑒德國和瑞士立法例的